曼哈顿刑事法庭最近的一项裁决，使得用户和网络公司在信息和用户信息公开后更难对其提出法律要求。今年5月，推特试图撤销对“占领华尔街”**者马尔科姆·哈里斯（Malcolm Harris）的传唤，后者在10月1日因在布鲁克林大桥扰乱秩序被捕，并在90天内提供了他的推特、地点和其他数据。上周六，法官马修·西亚里诺（Matthew Sciarrino Jr.）维持了早些时候的一项裁决，即哈里斯本人没有资格对传票提出异议，裁定哈里斯在公开推特上没有隐私预期，并否认推特有关传票对公司构成不合理负担的说法。

简而言之，只有Twitter可以对抗刑事法庭对用户信息的传唤，对于大多数一次***息的请求，**都会要求Twitter交出这些信息。与私人发送的电子邮件不同，“在世界各地发送的推特中，没有合理的隐私预期，”法官小西亚里诺写道。

今天，街道是一条在线信息高速公路

Sciarrino还明确表示，在他看来，这一裁决的逻辑和含义不仅限于Twitter，还包括所有形式的社交媒体：

C***ider the following: a man walks to his window, opens the window, and screams down to a young lady, "I'm sorry I hit you, please come back upstairs." At trial, the People call a person who was walking across the street at the time this occurred. The prosecutor asks, "What did the defendant yell?" Clearly the answer is relevant and the witness could be compelled to testify. Well today, the street is an online, information superhighway, and the witnesses can be the third party providers like Twitter, Facebook, Instragram [sic], Pinterest, or the next hot social media application.

由于《存储通信法》（或“SCA”）的变幻莫测，**裁决的细节有几点是违反直觉的。以下是其中一些：

不到180天的推特需要搜查令

• 超过180天的推特会受到刑事法庭的传唤，可以在没有搜查令的情况下进行搜索。不到180天的推特确实需要搜查令。这是因为SCA认为数据不到180天的时间是“临时电子存储”，并且比较旧的材料（可能是当代的）受到更严格的法律要求。这意味着，通过Twitter网站或使用其API仍然可以公开获取的tweet，比那些可能不再可以公开获取的旧tweet更可能需要搜索许可证。
• “内容信息”，即推特或其他信息，与“非内容信息”有不同的标准，包括“订户信息、电子邮件地址……网络服务器维护的日志等”，这只是西亚里诺法官列举的非内容信息，在5月31日提交的《法庭之友》简报中，美国公民自由联盟、电子边境基金会、纽约公民自由联盟和公众公民认为，地方检察官办公室要求的“非内容信息”还包括哈里斯的“个人电子邮件地址，但也包括他的推特内容、日期、时间和时间”在三个半月的时间里，他每次使用Twitter所对应的互联网协议（IP）地址，以及Harris每次Twitter会话的持续时间，不管他在这些登录环节是否发布了任何微博，也不管他的任何微博是否与未决起诉所涉及的问题有关。”
• 非内容信息是否包括位置？特别是，法庭之友的这份简报认为，这种“非内容信息”可以用来确定用户的大致位置、登录和注销时间、他或她阅读的内容，以及他或她在推特上与谁交流，甚至是通过私人直接信息。这些说法似乎都没有被西亚里诺法官的裁决直接解决。

如果这一裁决得到支持，那么Twitter和其他社交媒体或云存储服务似乎不太可能在任何情况下对SCA规定的刑事法庭传票提出异议，除非是最特殊的情况。