扎根理论与现象学

扎根理论和现象学是社会科学中使用的两种方法，它们之间存在一些差异。扎根理论和现象学都是社会科学中使用的方**。扎根理论是指许多研究者使用的一种方法。另一方面，现象学不仅是一种方**，而且是一种关注人的主观现实及其解释的哲学。通过这篇文章，我们来考察扎根理论与现象学的区别。

什么是扎根理论(grounded theory)？

扎根理论是由巴尼·格拉泽和安斯勒姆·施特劳斯提出的一种方**。这一理论的特殊之处在于它是从数据中产生的。在许多研究方法中，研究者创造了一个研究问题，并以一个流行的理论框架进行研究。然而，在扎根理论中，情况并非如此。研究人员以开放的心态进入这一领域，并允许数据指导他。一旦收集到数据，他就会识别数据中的模式。研究人员需要发展理论敏感性来理解数据中的变量、关系。一旦这些被识别出来，研究人员就可以创建代码、概念和类别。新理论的基础在于这些范畴。

接地理论中的采样与传统的采样方法稍有不同。与大多数情况下研究者有一个特定的样本不同，在扎根理论中，情况并非如此。研究人员从一个样本开始，试图收集信息。一旦他意识到他已经收集了所有的数据，并且样本中不存在新的数据，他就会转向一个新的样本。这种不存在新数据的意识被称为理论饱和。

在扎根理论中，编码起着重要的作用。首先，研究人员从事开放编码。在这一阶段，他只是识别出各种各样的数据并试图去理解它。然后他继续轴向编码。在这一阶段，研究人员试图将代码相互关联。他甚至可以尝试寻找关系。最后，他从事选择性编码。至此，研究者对数据有了深刻的理解。他试图把所有的数据与一个核心元素或现象联系起来，这样数据就可以把一个故事联系起来。在撰写关于研究结果的最终报告之前，研究人员会**理论备忘录，以便记录重要信息。

巴尼·格拉泽——扎根理论之父

什么是现象学(phenomenology)？

现象学既是一种哲学，也是一种研究方法。正如扎根理论一样，现象学能够影响社会学、心理学等社会科学，这是由阿尔弗雷德·舒茨、彼得·伯格和卢克曼发展起来的。舒茨通过现象学指出，意义是由社会中的个体产生和维持的。他还认为，应该分析那些理所当然的日常现实。

舒茨认为，人类并不是以客观的方式去理解周围的世界。世界是由有意义的对象和关系组成的。理解这个世界的现实，就是理解人们体验世界的结构的意义。因此，现象学关注于理解人们对世界的主观意义。

扎根理论(grounded theory)和现象学(phenomenology)的区别

扎根理论和现象学的定义：

扎根理论：扎根理论是一种定性研究方法，理论从数据中产生。

现象学：现象学是一种哲学，也是一种用来理解人类主观经验的方**。

扎根理论与现象学的特点：

用法：

扎根理论：用扎根理论来解释这种现象。

现象学：现象学是用来理解生活经验的。

研究方法：

扎根理论：扎根理论是一种定性研究方法。

现象学：现象学也是一种定性研究方法。

方法：

扎根理论：扎根理论可以使用多种方法收集数据。

现象学：现象学主要使用访谈。

Image Courtesy:

1.”Glasr75” by Thulesius at en.********* – Transferred from en.********* by Ronhjones. [Public Domain] via Wikimedia Comm***