明天的选举就要到了，新泽西州没有办法推迟选举。因此，为了应对飓风桑迪的余波，飓风桑迪导致东北部数百万人断电，许多人被迫撤离家园，州**官员周六晚些时候决定允许流离失所的公民通过电子邮件或传真进行投票。想要远程投票的公民可以通过电话或电子邮件要求投票，然后通过电子邮件或传真将填写好的选票返回县书记官办公室。正如副州长金·瓜丹戈（Kim Guadango）所解释的那样，“新泽西州致力于在周二举行一次公平、公开、透明和无障碍的选举。”这一命令似乎是有意为之，并可能使许多公民更容易进行投票，但专家们担心，电子邮件投票会迫使选民放弃匿名，通过电子邮件提交的选票可能不会被计算在内，而且安全漏洞可能允许选举**纵。

远程网络投票在美国引起争议。十多年来，安全专家警告说，黑客和其他攻击有可能扰乱选举或篡改选举结果，即使是想象中最安全的投票系统也容易受到拒绝服务或黑客攻击等各种网络攻击。安全专家在谈到近十年来最雄心勃勃的远程互联网投票活动时说，这些漏洞并不局限于特定的系统，但是“在互联网和当今无处不在的PC硬件和软件的体系结构中，电子邮件是最基本的。”尽管一些互联网协议可能比其他协议更安全，但在投票方面，电子邮件并不是其中之一。

“新泽西州官员有充分理由迅速采取行动。”

正如安全系统专家马特·布拉兹（Matt Blaze）昨天写道的那样，“在正常情况下，电子邮件投票的安全含义足以让任何计算机安全专家在恐惧中退缩。”当然，自然灾害不是正常情况，Blaze承认“新泽西州的官员有充分的理由迅速采取行动，在紧急情况下为他们的公民创造可行的、灵活的、安全的、可靠的投票选择。”然而，他说，通过电子邮件投票的选择，虽然承认是灵活的，但却是危险的不安全和不可靠的。

普林斯顿大学教授Andrew Appel与Blaze分享了一些安全问题，他今天在一个经过验证的投票电话会议上说，“电子邮件是最不安全的投票形式。”Appel以欺骗等常见安全漏洞为例说，“垃圾邮件发送者很容易修改发送的电子邮件，他还说，个人电脑不仅存在风险，而且该州的电脑可能很脆弱电子邮件将由电子邮件县的计算机接收，这些计算机与其他小型企业的计算机并没有太大区别投票者的电子邮件可以在他们不知情的情况下被修改或修改。”（事实上，新泽西州已经对基于互联网的系统犹豫不决——高等**法官琳达·范伯格（Linda Feinberg）2010年的一项命令要求该州11000台投票机出于安全原因与互联网断开连接）。Blaze说，这不仅是一个不安全的系统，而且是一个脆弱的系统：他说，这个系统可能容易受到拒绝服务攻击、电子邮件服务器崩溃，甚至零日攻击。选民之间也存在数字鸿沟的问题：没有扫描仪、兼容硬件或互联网接入的人怎么办？

新泽西州通过电子邮件投票可能会在选举后引发法律挑战

即使通过电子邮件进行的远程投票被证明是可行的——这意味着没有安全问题，所有的选票都被计算在内——电子邮件投票可能并不完全合法。由于2012年已经与竞争激烈的2000年大选遥相呼应，即使是少数选票的法律纠纷也可能再次影响选举结果。罗格斯大学法学院的临床法学教授彭妮·韦尼蒂斯说，从法律上讲，新泽西州处于一个未知的领域，不确定11月6日之后通过电子邮件发送的选票是否会受到质疑。该州的指令是一个法律黑客利用现有的法律，允许军人和其他公民海外提交电子选票。它暂时将流离失所的选民指定为“海外选民”，不过没有具体说明什么是“流离失所的选民”。（埃塞克斯郡的一名职员告诉NBC4纽约电视台，这个项目是在“荣誉系统”上运行的，如果选民不能到投票地点，只能通过电子邮件投票）。尽管含糊不清，副州长瓜丹戈鼓励选民使用电子投票“帮助缓解投票站的压力”

提交电子选票但未同时提交纸质选票的选民可能会被否决

到目前为止，新泽西州在选项和程序上的基本沟通还很困难：正如阿佩尔昨天所写，瓜达格诺副州长最初的指示，如果有选民和县书记员遵循，将使他们的投票无效。新泽西州的法律要求那些投远程电子投票的人也将他们的原始选票的纸质副本邮寄给他们的县选举委员会。到目前为止，州长办公室还没有在最新的指令中对此作出澄清。韦尼蒂斯说，她一直在“与副州长办公室合作，试图改变这一指令，但不幸的是，这并没有发生。”由于混乱，提交电子选票但没有同时提交纸质选票的选民可能会被拒绝投票。

“事实上，你可以在新泽西州的任何投票站亲自投票。”

那么新泽西州的选民能做些什么来确保他们的选票被清点呢？非赢利性验证投票基金会主席Pamela Smith建议选民尽可能使用替代方法。史密斯说：“事实上，你可以在新泽西州的任何投票站亲自投票”，“你不会失去隐私。”（在网上提交选票的选民必须签署弃权书，放弃在选举中的保密性）史密斯说：“去投票站是非常重要的，即使不是你去的那个投票站。”如果你不能亲自投票，那就拿一张缺席选票，今天送到邮局。”

尽管有可能发生选举灾难，但韦尼蒂斯看到了改善的机会。”在一定程度上，我们可以遵循立法授权进行定期投票，这是我们应该做的，”她说。但她也认为，各州需要有更灵活的投票程序，以应对自然灾害和其他让人们无法前往投票的紧急情况：“我认为这是一个警钟，我们确实需要制定比我们多得多的紧急投票条款。”

杰西·希克斯对这份报告有贡献。