如果你昨天问法律学者，他们会告诉你第四修正案有麻烦了。从历史上看，它一直是保护你隐私的主力军——这也是为什么警察需要搜查你家的搜查令，而且不能在没有指控的情况下逮捕你——但这些权利中有很多都没有在向数字媒体的转变中幸存下来。关于搜索一个人的家或办公室有很多法律，但随着文件转移到云账户和移动设备，这些权利中的许多都不成立。一点一点地，隐私权逐渐消失。

对于隐私权倡导者来说，这是很长一段时间以来最好的消息

但今天，一切都变了。在一个历史性的9比0决定中，莱利v。加利福尼亚州最高**对第四修正案提出了多年来最激动人心的辩护。眼下的问题是**搜查：警方现在显然，毫不含糊地需要搜查令搜查你的**。你**里的东西，就像你家里和车里的东西一样，现在都不需要搜查了。但这项裁决的影响也可能远远超出你的**，从**拦截设备一直到****局。美国最高**现在坚决支持强有力的第四修正案，对隐私权倡导者来说，这是很长一段时间以来最好的消息。

“创立者并没有为了获得**机构协议的权利而进行革命。”

特别是，**的措辞可以直接适用于今后对****局收集电话记录的质疑。这项决定详细阐述了如何披露大量数据，一度指出“个人私生活的总和可以通过一千张标有日期、地点和描述的照片来重建”——这表明，只有在获得许可证的情况下，才能获取此类数据。虽然**很清楚，今天的裁决只适用于具体的“搜查”（而不是总量或批量收集），同样的逻辑可以用来攻击****局监视的许多法律基石，包括被广泛引用的第三方学说。首席大法官罗伯茨（Roberts）在接受旨在允许搜索的隐私保护协议时指出：“创立者们并没有为获得**机构协议的权利而进行一场革命。”如果美国****局（NSA）希望因为最小化协议而声称自己没有违反第四修正案，那可能会成为一个非常不方便的引用。

“所有迹象都表明，最高**最终拒绝了（第三方学说）。”

隐私权倡导者已经把这种语言作为最高**新的支持的标志。新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）的特雷弗•蒂姆（Trevor Timm）认为，这一措辞表明，最高**可能准备重新评估一些过时的先例**一直依赖于20世纪70年代中期的一个案例，史密斯v。蒂姆说：“马里兰州，这使得警方在三天内只得到一名嫌犯的电话号码，并将其扭曲成允许****局获得每个人基本上永远的元数据。”两周前，第11巡回法庭驳回了这一解释。所有迹象都表明，最高**最终也拒绝了这一解释。”

作为一个情报机构，国安局的工作方式与常规执法截然不同，因此这一裁决不太可能直接影响国安局。这项裁决赋予了数字媒体新的隐私权，但目前还不清楚最高**是否会将这些权利适用于FISA下的批量收藏warrants.Still即使法庭不继续处理国安局的案子，今天裁决中的措辞可能会影响到其他数字隐私问题，而不仅仅是要求搜查嫌疑人**的搜查令。电子前沿基金会的Hanni Fakhoury说，执法部门使用黄貂鱼装置（伪造**信号塔信号来收集电话数据）可能会受到法律质疑，理由与Riley v。加利福尼亚。

“比如在嫌疑人口袋里找到一把钥匙，并辩称这让执法人员可以开锁搜查房屋。”

这项裁决还暗示了对云中文件的新隐私保护。这是一个巨大的数据量，从Gmail中的电子邮件到Dropbox中的照片，以前被视为一个合法的无人区。在讨论通过嫌疑人的**搜索云数据时，法官们写道，“这样的搜索就像在嫌疑人口袋里找到一把钥匙，并认为这样可以让执法部门解锁和搜查一所房子。”这句话给了云大量的法律保护，正如奥林·克尔（Orin Kerr）对沃洛克阴谋所说的那样，它“只有在云存储内容中也有第四修正案保护的情况下才有意义。”

现在还很早就知道最高**将在多大程度上推动逻辑，以及下级**将如何紧跟其后。埃夫和ACLU的律师今晚将庆祝，但他们将面临许多反对，将这项裁决延伸到其他领域。与任何合法胜利一样，它可以被统治或由未来的裁决所雕刻出来。但是，几十年来，最高**首次认识到，你的数据和你家中的对象一样重要——因此，许多倡导者开始把最高**视为盟友而不是敌人。一天之内，这是一个相当大的转变。