在网络拥塞的口水战中，有一个新的问题正在损害Netflix流媒体视频的性能：Verizon今天早上发表了一篇博客文章，指出早在2005年，Level 3就与其他互联网提供商Cogent就共享流量的不平衡问题发生了争执。第三级的立场是，Cogent需要找到一种方法来平衡流量或支付差额。Verizon辩称，这正是它自己和Level 3之间正在上演的同样的争论，只是这次Level 3发送了太多的流量，并试图避免付费来纠正这种不平衡。

当一个客户要求Netflix提供一段视频时，这些数据在到达他们家之前会在多家公司之间移动。它首先在Netflix服务器上运行，然后由像Level 3这样的运输公司运送到Verizon的网络上，再由Verizon的网络运送到客户家中。通常还有另一个播放器——内容交付网络（CDN）——位于传输提供商和住宅ISP之间，帮助缓存视频和优化流媒体性能。

“我们资助科根的生意是不公平的。”

通常，这条链中的公司会在彼此之间免费交换数据，这种安排被称为“无结算对等”。当一方超过对等比率时，就会出现类似目前发生的纠纷。正如level3当时所写的那样，“重要的是要记住，level3在对等关系中接收到的通信量必须在level3的网络上移动，并且要付出相当大的代价。简单地说，这意味着，在没有付费的情况下，Cogent使用了更多的3级网络，更多的时间，而不是相反。经过我们的审查，我们认为，我们资助Cogent的业务是不公平的。”

快速前进到2014年和第3级与Verizon的连接非常紧密，因为Netflix向其客户发送大量数据，因此连接非常拥挤。双方都认为，他们的****很大，但目前的连接不支持所交付的流量。三级人士认为，安装新硬件将是便宜且容易的，这将打开两家公司之间更多的连接，缓解拥堵。Verizon反驳称，这不是新硬件一次性成本小，而是不断增加网络流量的成本，以及两家公司达成一致的窥视率。

“想在别人的网络上搭便车”

早在2008年，level3就写道，“合理、平衡、互利的流量交换协议并不代表对互联网的威胁。他们对任何人都不构成威胁，除了那些试图在别人的网络上搭便车的人。“今天Verizon也在对他们提出同样的指控，但这场战斗似乎远未结束。除非公司不再花言巧语，在新的对等规则上达成一致——不管有没有**干预——否则，受害的通常是客户。

Netflix已经同意直接向Verizon支付处理流量的费用，此举将使3级的流量偏离平衡，Verizon表示，它致力于建立这些新的互联互通，但目前情况没有改善。该网站已到达3级和Netflix征求意见，并将以任何回应进行更新。