Celebgate可能是有史以来最著名的人一下子就引起公众注意的最大的隐私泄露事件。如果你不觉得在大规模的目标攻击或马特霍南的史诗般的黑客攻击后脆弱，你当然应该感到暴露，现在几十个富有和著名的名人有他们的私人照片被盗。

对我来说，这种突破本身并不是那么有趣——它似乎是不可避免的。有趣的是，一些名人很快就承认照片是真的，尽管他们本可以轻易地反驳。

詹妮弗·劳伦斯的一位代表立即证实了照片的真实性，他的照片首先被泄露。模特凯特·厄普顿的律师证实了她的照片。出演《斯科特朝圣者与世界》的玛丽·伊丽莎白·温斯泰德证实了自己的照片，并在推特上谴责了窃贼。《欢乐合唱团》女演员贝卡·托宾写了一首《圣诞快乐在Twitter上，一张厚颜**的照片显示了她站在圣诞树旁。柯尔斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）用一条迷人的表情微博证实了自己的照片：“谢谢iCloud（披萨）（狗屎）。”

至少一开始，没有什么能证明这些照片是真实的。大多数人从来没有听说过4钱；CNN的一位主播认为这是黑客的名字。泄密中的一些照片看起来确实是假的，而维多利亚大法官的一张所谓照片被显示为一张旧的、全套衣服的照片的Photoshop。

为什么劳伦斯，厄普顿和其他人这么快就走了？也许所有的宣传都有一个因素，那就是好的宣传，但我认为还有另外一个因素：如果你是西方世界的名人，而不是***摇滚乐队的成员，有许多错误，会伤害你的事业比你的**张贴在互联网上的其他**简直数不胜数的数字。不是尼克松的录音带。不是迈克尔·菲尔普斯的棒子。不是1956年。这些明星中的许多人已经在电影、音乐视频以及他们自己的Instagram账户上赤身**或近距离出现过。

不是尼克松的录音带。不是迈克尔·菲尔普斯的棒子。不是1956年。

这并不是要减少攻击：这是卑鄙的，这是犯罪行为，而且一个人的隐私被侵犯到如此极端的程度所造成的心理后果怎么强调都不为过。但值得注意的是，如此多的名人直面丑闻，许多人成功地为他们辩护。

在Celebgate事件之后，那些主张“不要****”（****作家尼克·比尔顿、喜剧演员瑞奇·热尔韦）的人遭到了其他人（艾玛·沃森、莉娜·邓纳姆、色情明星出身的女演员萨莎·格雷）的反驳，他们认为教训应该是“不要偷****”。比尔顿道歉；热尔韦删除了他冒犯的推特。当八卦博主佩雷斯·希尔顿（Perez Hilton）发布一些照片时，读者们对他进行了痛斥，直到他把照片移走，并大肆道歉。”他在一段激动人心的视频中说：“这是非常错误的，有些人看到我，就说我是**犯和***者。”我可能不同意这一点，但我真的需要花一点时间，让这种想法深入人心。”

就在几年前，****被认为是一种常态。这已经改变了。”克什米尔·希尔在《福布斯》上写道：“这就像告诉人们在结婚前不要发生***，以保护自己免受**、怀孕和心碎的伤害一样，对大多数人来说，这不是切实可行的建议。”数字时代在很多方面改变了求爱方式，这就是其中之一。”

137岁的《*****》的一位作家也支持“性骚扰者”凯特琳·杜威写道：“当一张**不请自来地出现在互联网上时，通常是两个人离散行动的结果。”从摄影诞生之日起，头号人物就在所有主流道德、法律和道德规范的范围之内。二号人物**地侵犯他人隐私，并利用上述侵犯行为谋取私利，通常在实施多起电脑和/或窃听犯罪的过程中。两个人。两个动作。但只有一个是错的。那么，一个没有错的人会受到指责，这是多么可笑，多么不公平，多么不合逻辑。”

老话说：发性短信是给**的。新叙述：发短信很常见

老话说：发性短信是给**的。如果你的照片最终出现在互联网上，那是因为你本来就不应该拍这些照片。新叙述：发性短信是一种常见且被接受的调情方式。如果你的照片最终出现在互联网上，那是因为有人偷了照片并非法发布。

所以，如果态度在改变，****，不管泄露与否，越来越普遍，这是否意味着如果你的****最终上网也没那么糟糕？随着安全漏洞和性短信的正常化，非名人会不会看到他们的轻率行为所带来的影响也会减少？

答案似乎是肯定的，但只是非常缓慢，在一些地区，在不太保守的文化。警告孩子们不要发性短信的学校和倡导团体反复提到两个后果：“大学招生官员或潜在雇主最终可能会看到性短信或照片。”但我和东北部的两名大学招生官员交谈，他们说，大学不应该也不应该关心一个学生是否是名人类型的受害者攻击。”去问任何一位招生顾问，他们都会有几十个比学生**更令人震惊的故事，”雪城大学直到2013年10月的大学招生官谢恩·佩奇（Shane Pech）说这可能发生在任何人身上，”StephanieKleinWassink说，他曾是西北大学的招生官，现在拥有一家审查学生申请的公司我想，在很大程度上，学校会表示同情。”

不管是什么，公开私人信息都是很痛苦的，轻描淡写的后果是小偷的借口

佛罗里达大西洋大学（Florida Atlantic University）网络欺凌研究中心（Cyberbullying Research Center）的联合主任萨米尔•印度教（Sameer Hinduja）警告说，历史的弧线也可能会向清**回归他说：“我可以选择任何一种方式。”有时我认为，既然这种情况经常发生，我们会有雇主，我们会有招生协调员，他们明白这是怎么发生的，我们不应该真的根据他们的信息来评判他们。不过，我也认为，或许我们会朝着更保守的方向发展，雇主和招生协调员将不惜一切代价寻找一个非常干净的数字声誉。”

也许有一天**没什么大不了的。但就目前而言，它们造成严重伤害的频率仍高于它们没有造成的。最严重的伤害通常是心理上的。那些非法照片被公开的孩子可能会受到同龄人的折磨，有时甚至会**。**受害者的报复色情辞职和改变自己的名字出于耻辱。陈丽娜（Lena Chen）在哈佛读书时，未经同意就发表了自己的照片，在社会和学术上都受到了影响。然后她吸引了一个跟踪者。

名人也不能幸免。快速浏览一下任何一个试图为自己辩护的受害者所遭受的网络虐待——“**”、“这个人本该穿得漂漂亮亮”、“你应该得到这个”等等，就可以看出需要一张厚得不可思议的皮肤。虽然一些受害者公开对此不屑一顾，但也有人对此不以为然。”温斯泰德在推特上写道：“我知道这些照片很久以前就被删除了，我只能想象在这件事上付出的令人毛骨悚然的努力。”。在受到@zaiger这样的人的骚扰之后，温斯泰德决定无限期地退出Twitter，他嘲讽的“我来后感觉很棒”已经被删除，但被Verge的T.C.Sottek永久化了。几年前，当斯嘉丽·约翰逊的照片被黑客泄露时，她在录音证词中哭了，告诉法官她“真的很丢脸和尴尬”

正如Amanda Hess在Slate网站上写道的那样，要求受害者“耸耸肩”是不公平的。发布私人信息是一种创伤，不管它是什么，轻描淡写后果是小偷的借口。

我希望我们所处的时代将是技术发展的一个暂时阶段，普通罪犯有足够的技能来击败松散的传统安全公约。当公司意识到他们需要做更多的工作来保护他们的用户，用户意识到他们需要做更多的工作来保护自己的时候，这种平衡很快就会被逆转——尽管这次攻击对受害者来说是不幸的，但它已经以一种不可忽视的方式引起了全国的关注。谢谢你，詹妮弗·劳伦斯，让我们来谈谈。