在线电视正以一种重要的方式蓬勃发展，而现在一些最大的电视提供商正在寻求能够持续可靠地提供内容的保证。据《华尔街日报》报道，HBO、Showtime和索尼都在与包括康卡斯特在内的互联网提供商商谈被视为“专业服务”的可能性，将它们与其他互联网流量区分开来，本质上给它们提供了一条通往消费者的快车道。尽管FCC新的网络中立规则明确禁止快速通道，但这些快速通道实际上处于一个奇怪的灰色地带，有待探索。

这是条快车道，但可能不符合快车道的条件

联邦通信委员会为不能广泛接入互联网的****开辟了一个例外，比如VoIP和心脏监护仪。因此，这些服务不受网络中立性规则的约束，可以通过快车道提供。如果这听起来让人困惑，那就是——联邦通信委员会基本上承认了这一点。它指出，这些服务“可能以破坏互联网开放规则宗旨的方式提供”，如果是这样，它们“将不被允许”

FCC的网络中立规则中并没有明确规定什么是专门服务。相反，欧盟委员会给出了一个非常宽泛的定义，并表示，如果此类服务出现问题，欧盟委员会有权自行决定停止此类服务。那么，问题是，HBO、Showtime和其他网络电视提供商是否可以创建一个设置，使他们看起来像是在使用数据，但实际上并没有提供互联网接入。事实上，HBO现在正特别试图通过互联网提供商而不是自己提供HBO，这说明了这一点。作为一项与互联网接入捆绑在一起的服务，互联网提供商现在可能可以将HBO视为一项专业服务，从而通过快车道发送。

弗罗斯特沙利文（Frost&Sullivan）专门从事流媒体业务的分析师丹·雷伯恩（Dan Rayburn）告诉《边缘报》（The Verge），“从网络中立性的角度来看，没有什么能阻止你这么做。”你是否在最后一英里内对数据包进行优先级排序？这取决于您如何定义它，以及如何从技术角度进行设置。”

互联网提供商或许可以通过捆绑互联网电视频道来解释这一点

几年来，康卡斯特已经通过自己的点播服务做了类似的事情。在Xbox上，通过Comcast互联网连接访问Comcast的点播服务不计入用户的数据上限。当康卡斯特第一次宣布这一做法时，这是一个有争议的做法，只有当在其他付费网络中循环变得普遍时，担忧才会升级。在这种情况下，康卡斯特认为，这只是其电视服务的延伸，观众也必须订阅。然而，如果是纯在线订阅，情况就不同了。

这种可能性当然会带来一些重大的网络中立问题。如果小型视频流服务的视频传输不如大型网络的视频可靠，那么它们将处于一个主要的劣势。其他支持网络中立性的服务，比如Netflix，最终可能会发现自己处于一个需要支付特殊待遇才能竞争的境地——假设这些都是付费交易。总而言之，这正是FCC通过网络中立规则的原因。

当然，对于这样的交易如何运作的结构，我们还有很多不知道。《华尔街日报》还报道说，“大多数宽带提供商”都反对这一提议，因为这样做成本太高。据报道，康卡斯特还告诉索尼和HBO，除非康卡斯特能够向所有视频提供商提供这种安排，以免遇到监管问题，否则康卡斯特不会同意这样的安排。

“这是对网络中立的嘲弄。”

一家主要的互联网电视提供商已经把这称为一个坏主意。Dish旗下Sling TV的首席执行官罗杰•林奇（Roger Lynch）对《华尔街日报》表示，“这是对网络中立性的嘲弄。”他说，像Dish这样的大公司可以支付得起，但“这对消费者和创新都是一件坏事。”

对于网络中立倡导者来说，好消息是，如果FCC不喜欢，它会给自己所有必要的空间来解决这个问题。它对专业服务的描述故意含糊其辞，似乎更多地是针对关键或新颖的基础设施，而不是电视，例如“为学校提供课程批准的申请和内容的服务”。这并不是说电视不能作为例外通过，但如果FCC选择通过，它可以否决这一点该委员会明确表示，如果一项服务实际上提供了与宽带互联网接入服务相当的功能，或者被用来逃避互联网开放规则，委员会有权采取行动委员会将警惕这种虐待行为。”