差不多一周后，我不知道如果我是对克莱纳·珀金斯的性别歧视案的陪审团成员，我会怎么投票。法官给了他14页的指示，7页的问题要回答，还有一项任务是用2007年的绩效评估来决定克莱纳在2012年是否有偏见——谁知道呢？我可能和六个女人和六个男人做出了同样的决定，他们认为风险投资公司没有责任。关于这次审判的许多内容似乎取决于你是否认为鲍爱伦富有同情心、可信，或者是一个十字军战士。每天在602房间的画廊里，我的世界观随着每一个新的证人而改变。但在审判结束后，我得出了一些令人不安的结论。

如果鲍是个男人的话，情况就不一样了

陪审团不能沉迷于这些假设，但确定性别偏见的最好方法是考虑如果Pao是个男人，她会受到怎样的区别对待——而不是将她与更活泼的伴侣，或者在她进入Kleiner之前十年被昵称为“互联网女王”的同事进行比较。这份长达7页的陪审团表格上的问题主要集中在2011年12月Pao首次正式投诉性别偏见之后的那段时间。但Pao走向终结的轨迹比这要早得多。

Pao走向终结的轨迹早就启动了

在她的证词中，Pao描述了与Twitter联合创始人杰克•多西（jackdorsey）的会面，然后让Twitter引起了高级合伙人马特•墨菲（mattmurphy）的注意。当时，社交网络只筹集了“一到两轮资金”，所以是2007年或2008年。据Pao报道，墨菲说“团队没有商业头脑，我们不应该再花时间和他们在一起。”直到2010年，当聚会以风投标准结束时，Kleiner才会投资Twitter。

Pao在展台上最突出的一点是，**无法为自己在Kleiner的投资找到赞助人，没有赞助人，初级合伙人无法推动投资。导师制和赞助制之间的区别有助于澄清像Pao这样受到亿万富翁johndoerr积极指导和保护的人，在Doerr统治的公司里仍然可能受到不公平的对待。

要想知道谁“从”投资中获得资金，这是一个公认的棘手问题。但是如果Pao被赞助投资Twitter，那又会怎样呢？早期叫好它可能使她被其他投资者所吸引，或者被认为是移动开发的“思想领袖”，这两种品质都取决于他人的感知。在最后的辩论中，鲍的律师把她比作志华渐，一个像鲍一样被称为咄咄逼人、傲慢的男搭档。克莱纳认为Twitter是他2010年领导公司投资Twitter的一个胜利。

这是一段钱在公司第一轮融资时与多西会面的视频。”这完全没有道理。不幸的是，我没有在那一轮投资，”他笑着说。钱的投资生涯始于他在另一家硅谷公司Accel Partners的合伙人。一个合伙人相当于Kleiner-Pao职位的初级合伙人，但钱仍然是Accel在Facebook的意外投资的来源。

这一假设不会改变Pao在2012年被终止的几率。鲍的诉状提到有三个男人被提拔而不是她。克莱纳裁员的部分原因是公司没有看到消费者互联网/社交网络革命的到来，在裁员过程中，其中两人被“转业”，包括钱。我想如果Pao是个男人的话，Kleiner提起Twitter时可能不会那么不屑一顾。我想如果她是个男人，她还是会被解雇，因为这是克莱纳削减开支的一部分。

判决既公正又不公正

我们一直都知道陪审团会很挑剔，尤其是在哈罗德·卡恩法官的监督下，他是一个法律史迷，在大**800周年之际让整个法庭都兴奋不已。卡恩法官是那种阿提库斯·芬奇式的人物，你想实现他的理想。他允许陪审团在每个证人之后提问，他们用手术刀切开所有的证词。在判决记录下来后的采访中，为数不多的陪审团成员公开谈论了长达一个月的紧张审判，他们说，辩论是围绕着证据展开的，他们描述了一间用业绩评估和旧邮件纸糊着的小房间。他们问了一些有见地的问题。

判决宣读几分钟后，12人中最年轻的称之为“我所做过的最困难的决定之一”，他对所有的要求都投了反对票就像我说的，这是基于被承认的证据和证词，几乎不考虑律师的论点。”

“这是基于被承认的证据，证词，几乎不考虑律师的论点。”

然而，即使是那些站在克莱纳一边的人也希望看到公司“受到惩罚”，认为克莱纳的文化是违法的，并同意风险投资的性别失衡“骇人听闻”。陪审员的信仰与判决之间的差异出现，不仅是因为微妙的性别歧视很难证明，而且因为他们的菜单上甚至没有出现。陪审员没有被问及是否说**“杀掉热闹”是否造成了一个不平衡的比赛场；他们甚至没有被问及场地的情况。陪审团的问题集中在她和高级管理层之间多年的争吵之后，为什么保罗没有被提升。陪审团没有投票决定未来的金融家是否应该只有6%的**。

陪审员史蒂夫·桑穆特（stevesammut）在戈弗雷集团（Godfrey Group）从事销售工作，他在特设简报室的电视摄像机前发表了讲话。有人问记者是否“有很多关于你在那里所做决定的更广泛意义的讨论”，在记者说完这句话之前，桑穆特摇摇头说“没有，我们从来没有讨论过这个问题。”。陪审团“从未谈论”这一决定可能对“整个风险投资界或硅谷”产生什么影响

审判的象征意义被夸大了

当陪审团把大背景从他们的脑海中抹去时，观察家们夸大了审判的象征意义。Pao是Reddit公司的临时CEO，拥有哈佛大学的MBA和JD学位，她代表了所有科技领域的**。风险资本家是她们投资的科技公司的象征。Kleiner Perkins——一家学徒需要两个研究生学位的公司——成为了风险投资行业的代名词，尽管如今风投们更可能在推特上寻求交易流，而写博客是这份工作可以接受的简历。

在复述中，克莱纳被描绘成一个又一个被布罗格拉默文化包围的科技办公室，而不是像现在这样的老男孩俱乐部，“回溯性别歧视”证明了这一点。事实上，约翰·多尔是那个请奥巴马总统来吃饭的人——他并不是那个穿连帽衫让你放弃任务的人。

约翰·多尔可不是那种穿连帽衫就把你赶出任务的人

“我想没人真正明白。一位不愿透露姓名的科技投资者说：“很少有人能够上升并赚到真正的钱。”大商店里的风投是乡村俱乐部的垃圾。“在像克莱纳这样的大公司里，”投资者补充说，“成功实际上是谁被允许抓住这一刻，风**司只是选择谁得到这些机会是幸运的，是周期的一部分。”

“你是根据个性和投资而被选中的，但这只是那么的模糊，”这位投资者说当人们在良好的环境中表现得越来越好，“另一方面，年轻的伴侣在机会被限制时表现得更差。看来艾伦·保罗就是这样。她们越是把她关在门外，她越抱怨，违反了**风险投资家的第一条规则。

通过使审判如此具有象征性，一些观察人士开始分散对案件事实的注意力，这表明这些有钱人的处境有多倒退。克莱纳投资于Uber、Nest、Dropcam、Waze和Snapchat，但我对所有这些没有人提到高尔夫的俱乐部感到震惊。相反，我们听说了私人飞机、戈尔家的晚餐以及数百万美元的薪水。他们不仅仅是在寻找“从哈佛或斯坦福辍学的白人，**书呆子”，用杜尔的话；这也是那种看起来（大多在自家后院）的西装。有一种奇怪的动态，大多数是中年白人**投资20多岁的白人**，比如一个赞助系统。

凯鹏华盈拥有强大的公关机器

一旦所有这些“无责”尘埃落定，克莱纳的律师林恩·赫尔默（Lynne Hermle）就在媒体上大获全胜。赫尔默是个魔术师，但她知道尸体埋在哪里（包括一些她自己埋的）。”这是正确的问题和正确的时间，但错误的情况下，“赫尔默告诉录音机。

通常有三个女人在推那个剧本

她可能从克莱纳·帕金斯的剧本里偷了那句话。通常有三名**在旧金山高级**内外随时推着这本剧本：公司的营销伙伴和布伦瑞克公关机构的两名外部代表，她们经常能在走廊上看到记者的侧翼，几个小时后就很快打了个愤怒的电话。

这场高度协调的公关活动，Pao甚至没有试图配合，可能掩盖了一些对克莱纳有利的审判报道。

克莱纳的财务优势也可以从其他方面看到。庭审中最悲哀的时刻之一是，保罗的律师特雷斯·劳尔斯说她负担不起自己案件的成绩单。”老时候，“**记者的费用将由**负责，无法无天在判决前几个小时告诉我。对于庭审，原告和被告分清了**记者的费用，但双方仍需支付成绩单。”“这就是为什么你看到我们在做愤怒的笔记，”无法无天说然后我去博客上读一些东西。他们的笔记比我好！”

真正的钱还是由男人控制的

Pao的律师Lawless和Alan Exelrod有一些他们无法确定的数据，通常是因为一些非常方便的“无法回忆的”。原告希望证明，公司有一个具体的上限，即使是对优步资格的**。他们希望通过指出玛丽·米克尔和贝丝·塞登伯格（这两个都是他们领域的品牌）都不是克莱纳管理有限责任公司的合伙人来实现这一点。然而，在证人席上，米克尔和塞登伯格都令人信服地证明，他们没有兴趣成为这一核心决策者群体的一部分。

自审判以来，一些在风险投资公司工作的**公开谈论了Pao提出的问题。《****》对“**经营的风险投资基金”进行了分析，不过其中一些公司提到的功能更像是天使投资人，因为他们没有多少资金可以合作。

独立创业的**投资者获得的资本较少

天使们自己出资，而风险资本家则由有限合伙人出资，通常是像大学或养老基金这样的机构投资者。天使投资在早期阶段，而风投可以投入数亿美元到更成熟的公司。当Doerr的合伙人认为Ellen Pao应该被推到一个运营的角色，因为她不具备成为一个投资者所需要的条件时，他提出如果她创立了自己的基金，就可以进行投资。克莱纳投资了前合伙人艾琳李的公司，牛仔风险投资，以及，给你一些相对大小的感觉。

将**降格为规模较小的投资角色似乎对现状的威胁较小。对于驳回有关偏见的抱怨，一个常见的回应是，当权者不可能违背自己的经济利益。但他们总是这样！尽管Snapchat大力宣传其**用户，Uber也在向印度扩张，但他们仍然不明白，不同的视角如何帮助他们获得另一架私人飞机。我迫不及待地想看看这些女人在俱乐部忙于猫鼬和价值4000万美元的创业公司时做些什么。