据消息人士透露，环球音乐集团（universalmusic Group）一直是主要的音乐品牌，向Spotify施压，要求其放弃免费服务。本周早些时候，Verge报道称，在苹果重新推出Beats流媒体服务之前，苹果一直在推动唱片公司迫使Spotify摆脱免费层，此举引起了司法部的关注，更正式的是，引起了牵头调查的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的关注。Spotify与苹果的问题还不止于此——苹果运营应用商店的方式已经受到流媒体服务和其他业内人士的审查。

“除非有人做出了他们本不该做出的承诺，否则你永远不会耗尽这笔收入。”

UMG对广告支持的流媒体服务的蔑视并不是什么新鲜事。首席执行官Lucian Grainge在接受Recode采访时表示，他发现免费流媒体层从长期来看是不可持续的，并指出UMG完全支持付费订阅模式。”广告资助的点播将无法维持创作者和投资者的整个生态系统。

消息人士称，尽管面临着巨大压力，Spotify并没有与免费服务层联姻，但它坚信，Spotify会推动用户使用其优质服务，目前也没有放弃的打算。这项免费服务也吸引了大量的收入——其中大部分都流向了唱片公司——试图切断收入来源与唱片公司的惯例背道而驰。”一位音乐界人士表示：“除非有人做出了他们本不该做出的承诺，否则你永远不会耗尽这笔收入。”。

但Spotify与苹果的问题远不止是声称这家全球最大的公司正试图说服唱片公司终止其免费服务。多位消息人士称，音乐流媒体服务公司对苹果的应用商店税也不满意。

苹果通过其应用商店进行的任何销售都要收取30%的费用，其中包括订阅服务。这意味着，如果Spotify想通过App Store销售其高级订阅服务（通常每月售价9.99美元），它必须将价格提高30%至12.99美元，才能获得同样的收入，而苹果仍然可以以更低的价格提供Beats。Spotify和音乐行业的许多其他人认为，苹果的应用商店税给了他们在竞争中不公平的优势。

“百分之三十是他妈的胡说八道。”

更糟糕的是，苹果的规定不允许公司将用户重定向到浏览器以获得更低的订阅价格。”苹果公司在其app Store评论指南中写道：“那些链接到外部购买或订阅机制的应用程序，比如去网站购买电子书的‘购买’按钮，将被拒绝。”。这意味着，如果你试图通过应用商店中的应用程序注册Spotify、Rdio或Tidal，你会认为他们提高了价格，就像上周发生的事情一样。”我知道有一些行政负担，所以他们应该得到一些费用，但百分之三十是他妈的胡说八道，“一个音乐行业的消息来源说。

“他们控制iOS是为了给自己带来价格优势，”另一位业内人士表示百分之三十不属于任何艺术家，也不属于我们，而是属于苹果。”

随着全球最大的音乐品牌和全球最大的公司都在推动Spotify免费服务的终结，看看Spotify能提供这项服务多久，或者它是否愿意继续提供这项服务将是一件有趣的事情。”一位消息人士说：“世界上最大的唱片发行商正在努力使音乐产业达到他们满意的程度。”人们会醒来，不喜欢它。”

Spotify和UMG拒绝置评。苹果尚未回应置评请求。