亚伦·索金的《史蒂夫·乔布斯》这部电影已经和我在一起好几天了——也许我也一直和它在一起。我认为这是一部很好的戏剧，它被拍成了一部很好的电影，尽管它属于戏剧舞台。我也认为它在很多方面都有严重的缺陷——但实际上，我并不为乔布斯对真实历史缺乏忠诚而生气，也不为他认为乔布斯在每一次主题演讲前都会和同一个朋友打交道，就像他们是狄更斯的圣诞鬼魂一样可笑(尽管认为约翰·斯库利是史蒂夫·乔布斯自己的圣诞幽灵的想法基本上是完美的。）

我认为最大的问题是，索尔金有一个想法，我们如何通过技术相互联系，他迫切希望表达，电影最终是一个沉重的尝试建立一个两个小时长的寓言。但是这个寓言的核心是一个和我自己的想法非常接近的想法（剧透者：它在标题中），所以我想试着把它写出来。

在这个过程中，我将包括史蒂夫·乔布斯的剧透而不受惩罚。我要从电影的最后一幕开始下一段。你被警告了。

麦克坐在乔布斯和他女儿之间

史蒂夫·乔布斯的最后一幕是，乔布斯的女儿丽莎站在一个主题演讲台下，看着她的父亲。她拿着她在原版Mac电脑上创作的艺术品，显然是他随身携带的，她看着他在舞台上向她走去。他在众目睽睽之下，他即将宣布iMac，他微笑着看着她，镜头的焦点变得柔和模糊，音乐也随之膨胀。父女团聚了。

但那根本不是真的。乔布斯不是在看他的女儿，他是在看透她。他不是走向她，而是走向讲台，开始为iMac做主题演讲。这个男人和他曾经否认与之有关系的女儿之间的关系的支点是麦金塔。

我说到点子上了，但你脑子里还有一个场景。乔布斯正在管弦乐池和史蒂夫·沃兹尼亚克交谈。沃兹要求乔布斯告诉他他到底做了什么，因为乔布斯似乎什么都没做。”“音乐家演奏乐器，”乔布斯告诉他，“我演奏管弦乐队。”

最后一个寓言是：乔布斯是一个比人更关心产品的人，他像锤子一样用朋友敲打指甲。但后来，他承认自己是女儿的父亲，他意识到自己的想法是错误的。他可以通过产品来表达对人的爱，产品不是工具，而是工具。Mac是他送给女儿的画笔，它创造的艺术是他们之间的纽带(在这部影片中，沃兹最终成为这一认识的附带损害。）

麦克是他送给女儿的画笔

但这个神话的力量远不止于此，因为乔布斯是一个邪恶的伟人，这个故事不仅仅是关于他与家人和同事的关系，而是关于我们与他以及（通过他的产品）彼此之间的关系。正如尼莱·帕特尔所指出的，史蒂夫·乔布斯的力量在于我们对他所做的一切的了解，以及（至关重要的）每个人对他去世时许多人所感受到的爱和情感的流露的记忆。

这是索金在上周电影放映后与帕特尔的谈话：

I was still astonished at the way that Steve Jobs was eulogized when he died. I has no idea that the world had this kind of emotional connection to him, when what they really had was an emotional connection to his products. The way we really didn't have an emotional connection to John Lennon, we had an emotional connection to his songs, right? And I thought, boy I missed something that everyone else got and I want to write about it.

史蒂夫·乔布斯利用人就像管弦乐队指挥利用管弦乐队中的音乐家：**产品。但这并不是说他比人更关心产品；他是通过产品这个媒介来关心人们的。更重要的是，他希望我们大家都能有同样的认识。科技已经成为我们之间的隔阂，但它不应该是一堵墙，而应该是一条管道。不应该是锤子，应该是小提琴。

这是事情变得有点黑暗-或者更黑暗-因为让我们面对它，我目前正在做一个故事的文学分析，无情地改变了一个真实的男人的生活故事，在一个唯利是图的企图表明我们的关系，以技术。最近，我又回到了《安娜堡纪事报》（AnnArbor Chronicle）上的一篇文章，作者是大卫·埃里克·纳尔逊（David Erik Nelson），是在纽顿枪击案之后写的：

A gun isn’t a tool – it’s not a hammer or a drill that you can pick up, use to solve a problem, and put away until you have the next problem you want to solve. It’s an instrument, like a guitar or piano. It requires c***tant care, it requires checking and tuning before each use, it requires an intimate relati***hip with its mechani**s, with its parameters, with what it can do and what it should do and what it is meant for. It requires care and feeding. And it requires practice, near c***tant practice for you to be any good at doing anything with it.

我知道这是黑暗的，但我引用它主要是为了让我自己诚实：这篇文章让我深刻认识到，重要的是不要把技术看作一套工具，而是一种工具。显然，**和科技之间的平行关系是不平衡的，但我确实认为两者是平行的。技术是一种工具。学会如何正确使用它使你成为一个艺术家。你可以创作艺术作品或作品。你可以变得熟练。你可以用它来触动别人的心或者从他们的钱包里掏钱。

技术可以创造艺术作品或作品

就拿你现在正在读的东西来说，我曾经创造的东西充满了文化和背景。我用技术写的：一个文本编辑器，一个浏览器。我掌握了一些技术技能，这些技能是我用来调整作品的：标记“编码”语言，知道如何链接其他故事，知道如何嵌入在某个时间点播放的YouTube片段。我有自己的文化偏见和知识：记得纳尔逊关于**的故事，对史蒂夫·乔布斯有足够的了解，知道史蒂夫·乔布斯对自己的生活事实粗暴对待（我相信但不能权威地说，他的性格），也许最重要的是：一套关于什么是技术的信念，这就解释了为什么我选择做《边缘》的执行编辑，而不是做一些简单的事情。

似乎每一个写技术的人都有着和我们一样的论点，那就是它传达、注入，最终是文化。我相信这都是真的，我相信理解这一点很重要。但我相信，科技改变我们身份和家庭关系的方式，比我们大多数人愿意承认的更深刻、更复杂。

我们更容易把科技看作是把我们分开的东西。我看到太多人认为技术是工具而不是工具。当互联网评论者争论**的处理器速度时，我就明白了这一点；当我读到雪莉·特克尔（Sherry Turkle）所说的电话让我们感到孤独，在一起；当Jaron Lanier坚持你不是一个小工具，不让你自己被你使用的小工具所定义。

别再把科技看成是把我们分开的东西

没有人认真地说吉他在各方面都比钢琴好。相反，我们知道每一种乐器都有一系列的能力和局限性，能够以不同的方式创作音乐，向听者灌输不同的情感。为什么我们对mac和pc、iphone和Android的“什么更好”争论不休？因为我们中有太多人认为它们是工具，是产品。

史蒂夫乔布斯是关于产品和人的交集。但**、平板电脑甚至Wi-Fi路由器不仅仅是一种产品；它是一种乐器。它们是文化的一部分，也创造了文化。如果你认为你的**是一种工具，你会让**另一端的人失去人性。如果你把它当作一种乐器，你就会明白它的地位，你的地位，以及你的人际关系在人类文化大交响乐中的地位。

当我们使用小提琴时，我们创作一首歌。当我们使用iPhone时，我们创造了彼此和我们自己。