上周，皮尤研究中心公布了一项关于美国设备所有权的调查结果。很多都是直觉的。越来越多的成年人拥有智能**，尽管不同年龄段和收入水平之间存在差异。超过90%的人拥有某种**，笔记本电脑和游戏机的所有权保持稳定。但有一件东西很突出。根据皮尤的调查，**拥有游戏机的比例高于**。

来自娱乐软件联盟和其他组织的研究证实，大量**玩各种游戏，即使不同类型的游戏所占比例不同。但皮尤的最新调查是一个令人困惑的证据——当我们谈论游戏的性别差距时，这不一定是我们应该引用的。

首先是数字。2015年，皮尤调查了约1900名成年人，其中约三分之一的人使用固定电话，三分之二的人使用**。在其他问题中，它问受访者：“请告诉我，如果你碰巧有以下每一项，或没有。你有像Xbox或PlayStation这样的游戏机吗？”根据调查结果，40%的成年人回答是。当你进一步细分数据时，37%的**说他们做了，42%的**说。与2010年相比，这是一个变化，当时研究人员问了同样的问题，发现45%的**和40%的**有一个控制台。

“拥有”一个游戏机并不一定意味着玩游戏机游戏

当我们试图将其概括为一种有意义的社会趋势时，问题就出现了。与**或笔记本电脑不同，游戏机并不是真正的个人电子设备。他们离电视更近。因此，如果一个家庭中的一个人购买了Xbox或PlayStation，那么这个家庭中的另一个成年人很可能会报告“拥有”这个物品，无论他们是否购买或使用了它。如果皮尤把一个单一性别的家庭或者一个独居的人称为一个家庭，那么数据就会被整齐地分割开来。但截至2012年，只有大约15%的美国家庭是**独居，12%是**独居(已婚夫妇，不管有没有孩子，占48%左右。）

皮尤给我们提供了一个很好的总体流行率的原始数字，像种族和收入水平的事情往往是在一个家庭共享。但性别数据并不能完全回答我们通过代理提出的问题：购买和玩游戏的**比例是否高于**。我向皮尤的研究团队询问了这一细分情况，得到的答复是不置可否的——毕竟，他们是在捕捉数字，而不是做社会学分析。”我们努力用直截了当的语言写问题，这样人们就可以很容易地回答他们，“阅读答案”在这种情况下，可能会有解释权留给被告。如果他们认为自己‘拥有’一台游戏机，不管他们是否购买了，那么我们就把他们当作游戏机的所有者。”

专门针对这一点的调查本可以包括更具体的后续问题。进一步拆分数据——例如，只统计单人家庭——即使没有更多信息，也能产生有趣的结果。不幸的是，皮尤无法给我比上周公布的细节更具体的信息。

皮尤的数据有可能准确地反映出谁对游戏机感兴趣，即使“**比例更高”的含义与“**人数更多”略有不同。不管这些数据是否准确，这都是进一步研究的一个很好的起点。但有足够多的模糊性，这是一个脆弱的因素传递，一个可能不会告诉我们很多关于男人，女人和游戏。