昨日，FCC主席汤姆•惠勒（tomwheeler）分享了一项提案，该提案将使有线机顶盒的世界看起来更像**市场。这样做的目的是让消费者在注册电视服务时，在使用硬件方面有更多的选择。他在Re/code中写道，这些规则将“创建一个框架，为设备**商、软件开发商和其他人提供引进创新新技术所需的信息，同时维护强大的安全、版权和消费者保护。”

那么这是好消息还是坏消息呢？视情况而定。硅谷的玩家和有线电视运营商正在排定他们的谈话要点，华盛顿的游说团体正在制定一个游戏计划，让你相信这两种情况。

有线电视公司表示，这些规定是没有必要的

在很大程度上，我们已经知道了双方的观点。有线电视公司表示，这些规定完全没有必要；他们已经为第三方产品开发了应用程序，包括Rokus和xboxone，因此他们没有必要直接打开一条通向原始有线数据的管道。然而，第三方公司表示，这些应用程序并不出色，阻碍了它们在有线电视领域的真正竞争。你可以在这里阅读更多关于这些问题的内容。

我们已经联系了这场斗争中一些最大的利益相关者，询问他们对提案的看法。可以预见的是，到目前为止的声明仍然坚持既定的政党路线。

当然，有线电视公司的呼声最高。他们继续谴责联邦通讯委员会的提议。美国电话电报公司、时代华纳有线电视公司以及由多家有线电视运营商和媒体公司组成的联盟（被称为未来电视联盟）直言。他们的声明并不能完全掩盖他们所在行业对监管的蔑视。

例如，美国电话电报公司（AT&T）称，这一提议是“另一个令人失望的例子，说明FCC认为自己比竞争激烈的市场更聪明”，这将“挫败其声称想要的投资”

与此同时，时代华纳首席执行官Robert Marcus在公司今天的财报电话会议上说，此举意味着“试图创造一个真正不必要的监管，因为市场力量推动了这些进步。”

他所指的这些进步是该行业的应用程序，它认为这是FCC希望通过可能的规则找到的答案。

应用程序是FCC希望找到的答案

未来电视联盟在一份事先准备好的声明中说：“消费者已经可以在不断扩大的消费者拥有的设备范围内，从智能电视、游戏机和流媒体设备到笔记本电脑、平板电脑和智能**，与流媒体内容一道访问付费电视节目。”这种由应用程序驱动的创新已经在发生——它不需要**授权，这将增加消费者成本，剥夺观众的隐私保护，并让第三方设备**商忽视程序员和分销商之间的运输协议条款。”

我们都知道有线电视公司的立场，所以也许最有趣的是硅谷缺乏回应。对于董事长的提议，Verge接触到的大多数公司都表示对此事“不予置评”，或者尚未做出回应。这其中包括苹果、Roku、亚马逊和微软——它们都在电视界拥有既得利益。

苹果、Roku、亚马逊和微软都在电视界拥有既得利益

有可能这是因为提议真的发生了。有传言说最终会采取行动，但不一定这么快，也没有什么警告。因此，科技公司正在花时间理清直接的应对措施，并没有真正的匆忙。正如惠勒所说，20年前国会授权消费者应该有这种选择，然而，我们仍在处理来自有线电视服务提供商的过时技术。

实际上，这项提案如果获得通过，将极大地推动有线电视的民主化，并将接入技术公司所需的接入设备排成一列，以创造出他们一直想要的机顶盒。例如，苹果公司希望自己的苹果电视成为收看电视的消费者的首选设备。从中，他们可以理想地观看直播电视，访问节目，频道冲浪，还可以浏览Netflix和其他应用程序。到目前为止，这一梦想仍然无法实现，有线电视公司拒绝提供直接的有线电视接入也阻碍了这一梦想的实现。

这最终可能会造成不必要的竞争

但即使这些规则有助于解决这种分歧，它们最终也可能只会带来更多可能不受欢迎的竞争。试想一下，谷歌为了帮助机顶盒**商设计“智能”机顶盒，决定授权Android作为平台。场地很快就会拥挤起来。

虽然大多数公司都保持沉默，但也有一些公司提出了自己的想法。TiVo是一家与康卡斯特（Comcast）打过交道的公司（实际上使用的是过时和被遗忘的CableCard标准），它告诉《边缘报》（the Verge），“希望提供选择和更低成本的选择，总法律顾问马特·津恩说：“消费者显然对缺乏选择感到失望，这导致了剪断和剃掉电线。这可能会说服更多的人继续使用电缆束。”

消费者显然很沮丧

谷歌没有直接评论最近的消息，但在去年评论FCC的一份报告时留下了一些立场的线索。当时，它写道，在重新发明机顶盒和CableCard时，比简化频道冲浪“更危险”该公司表示：“导航设备的创新和竞争将推动许多对委员会很重要的政策。”。

除了这两家公司之外，硅谷只**了沉默。

很明显，有线电视公司在维持现状方面有着既得利益。这对他们来说很好，并产生了巨大的利润。与此同时，科技公司在颠覆销售新的、增强型产品的规范方面有着既得利益。归根结底，这取决于消费者。这就是联邦通讯委员会的既得利益所在。