据《洛杉矶时报》报道，在昨晚的一份联合文件中，包括迪士尼、哥伦比亚广播公司（CBS）和维亚康姆（Viacom）在内的大型媒体公司联合向FCC表示，他们反对FCC开放有线电视盒的计划。该评论似乎尚未公开，据报道称，该计划将摧毁有线电视公司、电视网络和**其节目的工作室的主要收入来源。

整个行业都在担心收入

据说，他们担心的是，新的机顶盒可能会以不同的顺序播放频道和电视节目，而不是每个有线电视公司希望它们以不同的顺序播放。表面上看，这似乎是一个愚蠢的论点，但这很重要，因为有线电视公司经常就电视频道的订购和展示达成协议。这一提议将使这些交易分崩离析，破坏一个收入来源。这也将使内容公司更难将多个网络捆绑在一起，试图让观众观看更多的节目。因此，有人认为，每个人的钱都少。

据报道，该联盟特别担心，这些新的机顶盒将单独提供节目，而不是像今天的有线电视机顶盒那样提供整个频道。《洛杉矶时报》这样描述这些公司的担忧：“在消费者开始购买单曲而不是整张专辑和CD之后，这将使电视行业面临与音乐行业同样的命运。”基本上，这对消费者的选择是一个福音，但这意味着整个行业的收入要少得多，因为消费者可以选择好的东西而忽略坏的东西。

据报道，21世纪福克斯、A&E电视网、时代华纳和斯克里普斯互动网络公司（Scripps Networks Interactive）也加入了迪士尼、哥伦比亚广播公司（CBS）和维亚康姆的申请。

康卡斯特称这些变化“危及整个内容生产生态系统”

《最后期限》报道称，这份联合文件还指出，新的机顶盒**商可能无法履行“保护和保护内容的承诺”。在另一份文件中，RIAA和其他音乐集团对保护流到机顶盒的音乐提出了类似的担忧。他们担心一些可怕的事情，比如机顶盒能够“将音乐节目分解成单独的曲目，允许用户创建自定义播放列表”，这让人很不安。

康卡斯特昨日与子公司NBCUniversal一起向FCC提交的一份文件中也提到了安全问题(康卡斯特是Verge母公司Vox Media的投资者。）康卡斯特提交的文件非常庞大，首先涉及一系列法律问题，认为FCC甚至没有能力做出这些改变，然后又开始讨论机顶盒提案将如何损害有线电视业和内容提供商。

与迪士尼、哥伦比亚广播公司和维亚康姆一样，康卡斯特也认为，让机顶盒按自己的意愿重新订购电视，将破坏“对这个蓬勃发展的市场至关重要”的收入来源。康卡斯特认为，向任何机顶盒开放有线电视流将“危及整个内容生产生态系统”

没有人会为机顶盒辩护

康卡斯特还写道，为满足新的要求，它将面临必要的技术变革。它说，它将需要更多的带宽，并且必须“重新构建网络”以支持这些新标准。”无论如何，[联邦通信委员会的提案]至少大大低估了执行机顶盒任务所需的工作水平和相关成本。

FCC的机顶盒方案的初步评论将于昨晚公布，但似乎还没有全部上线。目前，有许多大公司的名字不见了，包括大多数科技公司。值得注意的是，罗库已经提交了申请；正如该公司首席执行官昨天在《华尔街日报》的一篇评论文章中所说，该公司并不支持这一提议。

截止日期显示，一家科技贸易集团（包括谷歌、Facebook、亚马逊、Netflix、Sprint和T-Mobile）已提交申请，表示支持这一提议。康姆斯提交的文件认为，这项提案是必要的，以使竞争的电视格局该组织写道：“在缺乏竞争的情况下，（付费电视分销商）利用（他们的）垄断力量扼杀创新，并要求他们的客户每月支付过高的费用，租用一台只有在他们选择时才会发展的设备。”。

这场辩论将持续数月

这就是联邦通讯委员会的论点。这是一个论点，电视网络和内容提供商只是半心半意地解决。康卡斯特指出，它现在真的进入了应用程序领域——它甚至还因为一个而获得了艾美奖但迪士尼及其同伙不会为机顶盒的质量或消费者获取内容的方式辩护太多。他们只关心这个提议对他们的行业如何赚钱意味着什么。

据《洛杉矶时报》报道，迪士尼集团提交的文件称，“内容公司的写作并非为机顶盒或租赁设备辩护，而是强调该委员会的提案存在根本缺陷，因此有可能损害视频节目市场和消费者。”

我们应该继续看到更多人对这项建议发表评论。届时，企业将有一段时间提交回复意见，因此这场辩论将持续几个月。而且，像任何好的联邦通信委员会的建议，它可能会结束在法庭上之后。