一周前，由Benny和Rafi Fine兄弟运营的YouTube上一个更受欢迎的组织Fine Bros Entertainment宣布了一项新的计划，在利润分享的基础上授权React品牌和视频格式。通过各种系列的反应视频（人们第一次观看或体验新事物时的反应被拍摄下来）培养了大量的观众，现在他们正在寻求将特许经营模式应用到他们的内容中。这是一个提供给其他人使用Fine Bros模板**反应视频的提议，包括像Kids React和Elders React这样的系列标题，并最终在公司庞大的YouTube观众面前分发和展示。这一努力的结果适得其反：一方面是因为没有人首先需要一个模板，但主要是因为人们觉得这些优秀的兄弟是在牟取暴利，目的是开发他人的创造力。

世界是自己夸张的牺牲品

这一切都始于一个宏大的视频宣布，现在收回，其中罚款兄弟承诺“改变世界”，并动摇整个媒体行业。该公司希望被视为好莱坞的对手，成为一家包容各方、社区驱动的企业。但言外之意是，如果不签署名为React World的计划，将使任何React视频创作者陷入法律困境。去年夏天，罚款已经向美国专利和商标局提交了一系列商标申请，其中包括超级通用的“React”以及“Lyric Breakdown”等系列标题。在此之前，他们在2013年获得了“Elders React”和“Teens React”的商标注册，并在2012年获得了“Kids React”的商标注册。

对Fine brothers提议的愤怒反应是因为担心他们会利用这些商标声明和对现有反应视频的版权来扼杀竞争，并从根本上垄断这一类型。正如《坦尼娅·格罗特》和《魔法低音提琴》的作者所发现的那样，你不必把某样东西完美地复制出来，就会发现它侵犯了创造者的权利。罚款已经显示出他们作为反应视频的发明者和保管者的卓越地位，鼓励他们的追随者骚扰爱伦，因为她做了一个片段，展示了孩子们对旧技术的反应。他们还利用YouTube的内容ID版权保护系统将其他人的视频拉下来，其中包括人们对自己的视频做出反应的视频。

虽然世界银行所带来的担忧被Fine Bros先前的保护主义所证明，但由于一些法律上的误解，这些担忧被夸大了。其中最主要的一个观点是，该公司正在寻求将反应视频打上商标。给一个视频或一类视频打上商标的可能性不比去钓鹿的可能性大。也就是说，如果Fine Bros被授予商标权，他们本可以使用自己的商标来质疑他人使用这些特定短语的权利——这可能是“父母反应”等基本问题的一个主要痛点。在随后的讨论中也提到了专利，即使专利的方法创造一个反应视频是太愚蠢的想法，即使慷慨的美国专利局考虑。和往常一样，互联网被卷入了一场关于知识产权法的混乱愤怒的狂潮，版权、商标和专利都被滥用，并被疯狂地混为一谈。

与反应视频相关的商标品牌，而不是反应视频本身

Fine Bros寻求利用的主要内容是其展示名称、品牌徽章和设计的投资组合，通过版权和商标权的结合，Fine Bros拥有这些投资组合的权利。这些是公司的合法资产，它当然可以将其作为许可财产提供给第三方。但该公司将React世界体系定位为一个不断变化的世界，改变产业的好事是灾难性的坏事，因为最初的声明故意回避了全部的商业含义-也因为优良兄弟以前的历史，是不友好的，正是社区的其他创造者，他们试图争取。

在他们的声明遭到强烈反对后，兄弟俩接受了他们传达意图不力的事实，现在已经撤销了他们的“React”商标声明，并取消了React World倡议。这是令人遗憾的，因为在它的核心，反应世界提供了不是一个完全不合理的，本来可以有帮助，至少有几个人在那里。此外，Fine Bros的一些商标声明可能是合理的。他们甚至在YouTube上发布了所有内容ID声明，旨在清除公众形象中的邪恶，重新开始。

必要的过度反应

Fine brothers最初的受欢迎程度多少是寄生的——他们反应视频中的明星都是普通人，这就是这些节目的全部吸引力——他们提出让别人做创意工作并向他们支付费用，感觉就像是这种貌似剥削模式的延伸。这就是为什么每一个看了他们发布视频的人都本能地恐惧地退缩。虽然Fine Bros的实际法律权利从未广泛到足以授予该公司对所有反应视频的支配权，但很容易看出，在实践中，他们是如何对该类型视频行使功能性垄断的。像迪斯尼这样的大版权持有者，主张的权利远远超出了他们的真实范围，而那些缺乏同样的法律预算和承受力的个人则不会对这些权利提出异议，这是非常常见的。

纯粹从法律的角度来说，互联网对Fine Bros的React World提案反应过度。这是一些过度的版权和商标保护主义。但就实际影响而言，这种反弹并非反应过度：这可能会导致YouTube上的创造力受到真正的压制，也为任何相关类型的用户生成视频开创了一个可怕的先例。