版权侵权是网络时代最大的问题之一。侵犯知识产权比以往任何时候都要容易，防止他人窃取自己的心血也比以往任何时候都要困难。

作为一名创作者，你需要保护自己的知识产权：摄影师应该对照片和图片进行版权保护，软件开发人员应该使用适当的软件许可证，博客应该发布DMCA的下载通知等，但这可能会让人头疼，特别是如果你的作品丰富，作品受欢迎。

这就是为什么许多创作者采用copyleft来代替。以下是有关copyleft许可证以及它们与版权许可证的区别的所有信息。

1copyleft是关于用户自由的

要理解copyleft，我们必须理解版权。

著作权是赋予原创作品创作者的一项法定权利，规定这些作品如何被他人复制、修改和传播。如果有人以违背创作者允许的方式使用或分发原创作品（“侵权”），创作者有权寻求法律诉讼。

版权背后的主要思想是创作者限制他人可以或不能对他们的作品做什么，并且必须授予个人以其他方式做的许可。

版权保留许可证存在于版权的法律结构中。不管这个名字意味着什么，copyleft并不是要废除版权。相反，copyleft许可证是版权许可证的一个子集，其目标是恢复用户的自由。

copyleft的核心理念是，用户应该有权自由使用、复制、修改和分发他们想要的作品，其中有一个关键条款：所有衍生作品必须向用户提供相同的自由。

注意，copyleft侵权是可能的！未能遵守给定的copyleft许可证（例如GNU通用公共许可证）的规则是采取法律行动的理由，这一点在2010年软件自由法律中心赢得诉讼时得到了证明。

2copyleft不仅仅是许可

copyleft许可证与许可证不同，许可证授予用户做任何他们想做的事情的自由。Copyleft许可证仍然有一些要求。

copyleft许可证最值得注意的方面是，它们要求用户在提供与原始作品相同权限的许可证下分发衍生作品。

假设一位摄影师发布了一张留影照片供任何人使用。作为一个用户，你有权下载照片，随意修改，然后随意分发给任何你想要的人，但是你也必须允许其他人随意修改和分发你的作品。

这被称为“类似股份”条款。

这就是copyleft与public domain不同的原因。在软件领域，这就是为什么BSD和MIT的许可证不能算作copyleft许可证的原因。

公共领域意味着没有人拥有特定工作的权利，任何人都可以自由地使用它来做任何他们想要的事情。您可以获取公共域映像，修改它，然后根据自己的限制许可证**它。您可以使用MIT许可的源代码，修改它，并在更严格的许可下发布它。

Copyleft不仅仅允许自由，它需要自由。这样的许可证可以确保即使在衍生作品中也能保留版权自由。

三。copyleft并不总是免费的

重申一下，copyleft许可证由两个主要方面定义：

• 用户修改和分发衍生作品的自由
• 维护衍生作品自由的“类似股份”条款

没有什么东西要求版权作品免费提供。

换言之，如果不先付钱，你可能就无法获得某个留版作品。但是一旦你支付了费用，你就可以自由的修改和发布，只要你在衍生作品中保持同样的版权自由。

Red Hat Enterprise Linux就是一个很好的实际例子。

Linux内核是根据GNU通用公共许可证（GPL）授权的，GPL是copyleft许可证。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）是一种基于经过修改的Linux内核构建的商业操作系统。桌面版RHEL售价49美元，但为了遵守GPL，RHEL源代码也包含在购买中。

RHEL用户可以自由修改和重新发布源代码，这就是免费的RHEL克隆操作系统CentOS的由来。但是，用户不允许转售RHEL本身，因为RHEL受商标保护。

另一方面，商业限制是允许的。

CreativeComm***组织提供了两个copyleft许可证，创作者可以在分发作品时使用。

第一种是知识共享署名共享许可证（CC BY-SA），它允许修改和重新分发，只要原始创建者是署名的，派生作品遵循“共享相似”条款。

第二个是知识共享署名非商业共享许可证（CC BY-NC-SA），除了禁止将作品或任何衍生作品用于商业目的外，这是同一回事。

简而言之，copyleft并不限制或强制商业或非商业用途。在我们对知识共享许可证的解释中了解更多信息。

copyleft适合你吗？

归根结底，copyleft是一种哲学。

当你承诺使用copyleft许可的时候，赚钱就更难了。即使你最终赚了钱，你也很可能会比按传统版权规则玩的时候赚得少得多。忍受这些缺点的唯一原因是如果你真的相信copyleft的使命：用户的自由。

从这个意义上说，copyleft的创建者和开源软件开发人员之间有很多重叠，但请记住，copyleft不仅仅适用于软件。如果你仍然困惑，我们推荐这些网站，解释版权好。