美国联邦调查局（FBI）要求借壳进入iPhone，首席执行官蒂姆•库克（Tim Cook）在一封***中激烈反驳，引起了如此巨大的涟漪，以至于我在多米尼加共和国度蜜月时，忍不住在这里感受到了它们。我的同事和朋友都劝我，只要拔掉插头，体验一下不受科技影响的海滩和阳光，断开连接，放松一下。

但我做不到，因为联邦调查局前所未有的要求让我思考私下交谈意味着什么，我们现在有多幸运，我们可以跨越很远的距离这样做。这场争论已经被描绘成一场巨人的冲突：苹果与**！唐纳德·特朗普vs蒂姆·库克！好几家公司和首席执行官都表示支持苹果和加密技术——不过，必须指出的是，他们的支持力度并没有想象的那么大。

但是，把加密通信看作是企业和**之间的斗争，是可悲的错失了重点。关于这些工具是什么以及它们对我们每个人都意味着什么，这是短视的。这与苹果或iPhone无关；它是关于我们，作为人类，如何用技术来扩展自己，以及这是多么珍贵。

不知何故，这场斗争涉及到新技术，这一事实使我们对我们实际上在用它做什么变得目光短浅：彼此私下交谈，而不担心被监视。我们的掌心有能力跨越时空彼此交谈，就好像我们在房间里彼此耳语一样。然而，由于它涉及复杂的新技术，我们认为它必须因此需要复杂的新规则。

因为这种新的交流方式发生得太快了，人们很容易忘记这是一种奇迹。它本可以走另一条路——我们的电子邮件、网络浏览、电话以及任何其他通信活动都会受到公司和**的例行检查。然而，我们有iMessage和Telegram，还有许多其他的空间，这些空间都是不受干涉的。

私人交流是一种自由。仅仅因为我们已经找到了一种方法来调解它与技术，并不会使它比在我们家里说的话更私人，更私密，更珍贵。正是由于加密的事实，才有可能将通过互联网进行的通信与我们最秘密的对话归入同一类。互联网使我们得以将人类的一个重要组成部分扩展到整个地球。仅仅因为它是新的并不意味着它没有其他使我们成为人类的东西那么有价值。

那些呼吁通过后门破解加密的人似乎认为，私下交谈和通过互联网进行的私下交谈有着本质的区别。我认为没有。要求我们威胁这个惊人的新自由，就是在威胁原来的自由。

善意的人会争辩说，鉴于圣贝纳迪诺枪击案这样的恐怖事件，我们可以一次性破例窥探怪物的私人通信。但这不仅仅是他们生活的一扇窗户，它将成为我们生活的一扇窗户。如果这个问题不是以技术、恐怖和政治为主题，你真的会接受这样一个窗口吗？或者更重要的是：在你最私密的地方对着麦克风？

如果我们每个人都没有勇气在这种情况下说“不”，我们真的知道什么时候才能找到它吗？如果我们要求这里的后门，现在，新的生产线在哪里？我不认为任何人对这个问题有任何接近一致的答案。说真的，我不知道有一个，除了没有线，**会听你的。

像苹果和WhatsApp这样的公司创造了这些新的做人方式。他们也有资源在这个问题上与**这样的大人物作斗争。所以我们很容易把这当成又一场新闻大战。

但不，这不仅仅是苹果和联邦调查局之间的较量。它是关于我们如何把自己作为人类延伸到把我们分开的遥远的地方。加密通信是未来我们将如何彼此交谈，亲密，没有恐惧。私人交流是使我们在起居室里成为人的一部分。我们应该在互联网上为同样的人性而战。