上诉(appeal)和修订(revision)的区别

上诉与修改

对我们中的许多人来说，辨别上诉和修改之间的区别有点复杂。事实上，这些术语在普通用语中并不常见。然而，从法律上讲，它们代表着两种非常重要的申请类型，可供因先前**命令而受屈的一方当事人使用。它们也是赋予上诉**的最重要和最主要的管辖权类型。也许上诉这个词听起来不像修订那么陌生。什么是修订？和上诉一样吗？仔细理解这两个术语的定义将有助于回答这些问题。

什么是上诉(an appeal)？

传统上，上诉在法律上被定义为诉讼中败诉的一方当事人向有权复审下级**终局裁决的上级**求助。其他消息来源将这种复审权定义为测试下级**裁决的合理性。通常情况下，一个人提起上诉的目的是寻求推翻下级**的裁决。但是，上诉**在审查上述决定后，可以同意下级**的决定并予以确认，或者推翻该决定，或者部分推翻该决定，并确认其余部分。一般来说，当一个人认为下级**根据法律或事实作出错误的命令时，他/她就会提出上诉。因此，上诉**的职能是审查所述裁决，重点是裁决的合法性和合理性。上诉也是赋予当事人的法定权利。提出上诉的一方称为上诉人，被上诉人称为被上诉人。为使上诉成功，上诉人必须在法规规定的期限内提交上诉通知书和必要的证明文件。

上诉**是审理上诉的地方。

什么是修订(a revision)？

鉴于并非每一个司法管辖区都有修订这一术语，它可能不像上诉那样受欢迎。它的定义是重新审查涉及下级**非法承担、不行使或不正常行使管辖权的法律行为。这意味着上级**将审查下级**的决定，以确定下级**是否行使了它没有行使的管辖权，或者没有行使它曾经拥有的管辖权，或者非法行使其管辖权。修正不是法律诉讼中赋予受害方的法定权利。相反，申请修改的人一般适用**的自由裁量权。因此，修改权属于**的自由裁量权。这意味着**可以选择审查或不审查下级**的裁决。修正主义管辖权是继上诉管辖权之外赋予上级**或上诉**的一种非常重要的管辖权类型。在申请修改时，上级**只考虑下级**判决的合法性和程序的准确性或正确性。修订的目的是确保司法公正，纠正一切错误，以避免司法不公。如果上诉**确信下级**遵循了正确的程序，并且判决在法律上是合理的，那么它将不会推翻或改变裁决。即使该决定的条款可能被认为是不合理的，情况也是如此。因此，申请改判的目的不是要深入研究原案的是非曲直，而是要审查所作的决定是否合法和程序健全。