调解和调解之间的基本区别在于寻求解决的各方以协商一致方式选定的第三方所起的作用。在调解中，调解人充当调解人，帮助各方达成一致。相反，在调解中，调解人更像是一个干预者，为有关各方提供可能的解决办法，以解决争端。

替代性纠纷解决（ADR）是一种采用非对抗性（即庭外）方式来裁决法律纠纷的纠纷解决方法。与传统诉讼程序相比，ADR方法具有非正式、廉价、快捷等特点。它包括仲裁、调解、调解和谈判。

许多人认为调解和调解是一回事，但它们是不同的，因为它们受不同行为的制约。

内容：调解(content: mediation) vs. 调解(conciliation)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 相似之处
5. 结论

对比图

调解的定义

调解是一种替代性的争端解决方式，当事人相互指定一个独立、公正的第三方，称为调解人，帮助当事人达成一项双方都接受的协议。

调解是一个系统的、互动的过程，它利用谈判技巧来帮助当事人找到解决问题的最佳办法。

作为调解人，调解人试图促进双方的讨论并达成协议，以期解决争端。调解人作出的决定不像仲裁裁决那样具有约束力。

调解的定义

调解可以说是当事人为解决纠纷而采取的一种方法，当事人在自由同意的情况下，通过相互讨论和对话的方式，指定一个无偏见、无利害关系的第三方，试图说服他们达成协议。

调解的特点是希望调解纠纷的当事人自愿。其基本组成部分是保密，即当事人和调解人不得向外部当事人分享或披露与诉讼有关的任何东西。

调解人发挥咨询作用，就问题提出可能的补救办法。调解过程以双方当事人之间的最终和解而结束，该和解对双方当事人具有约束力。

调解之间的冲突(s between mediation)和调解(conciliation)的区别

下面详细讨论调解与调解的区别：

1. 第三方通过双方之间的沟通来介入解决争议的过程称为调解。另一方面，调解意味着一个解决当事人之间争端的过程，在这个过程中，中立的第三方为当事人提供可能的解决办法，以便解决问题。
2. 调解受1908年《民事诉讼法》管辖。相反，1996年《仲裁与调解法》规定了调解。
3. 调解和调解都以保密为前提。然而，在调解中，保密依赖于信任，在调解中，保密的程度由法律决定。
4. 在调解中，第三方的角色是促进者，促进双方的互动。与之相反，在调解中，第三方所起的作用超出了调解人的范围，调解人不仅促进沟通，而且作为专家为自己的问题提供解决办法。
5. 调解过程以当事人之间的协议完成，而调解以当事人之间的和解协议结束。
6. 调解当事人之间的协议合同依法可以执行。相反，当事人之间的和解协议与仲裁裁决一样对当事人具有约束力。

相似之处

调解和调停都是为了找出有争议的问题和解决办法。这是一种非司法、非对抗性的程序，各方寻求解决其问题的办法，而不是相互竞争。这些都是自愿性质的，即双方应同意调解或调解争端。

结论

综上所述，从上述讨论中可以明显看出，第三方所起的作用不同于两种替代性纠纷解决方式。调解人就解决当事人之间纠纷的问题提出建议和意见，因为他/她是该领域的专家。另一方面，调解人只会促进沟通和发展理解。调解人不起任何咨询作用。