谷歌搜尋不會再告訴你大屠殺沒有發生。。。某種程度上
經過數周的批評之後，谷歌的搜尋引擎將不再向訪問者暗示大屠殺從未發生過——至少部分時間不會，也不會出現在頭版。據Digital Trends報道，它最初似乎刪除了白人至上網站Stormfront上“大屠殺發生了嗎”的查詢結果，該網站先前出現在第一頁的頂部。接下來是一個較小的變化，頁面排名較低。但是演算法上的改變似乎只是把它進一步往下推，而且有點不一致——在這篇文章中，它回到了第一頁，朝著底部。
“谷歌建立在為人們提供高質量和權威的搜尋結果的基礎上，”該公司在一份對多家媒體的宣告中說我們致力於為使用者提供各種來源的內容，我們致力於一個自由開放的網路的原則。判斷網路上哪一個頁面最能回答一個查詢是一個具有挑戰性的問題，我們並不總是能正確回答。“最初，谷歌曾表示，結果將保持原樣，儘管Stormfront頁面沒有得到谷歌的認可。”我們不會從我們的搜尋結果中刪除內容，除非在非常有限的情況下，如非法內容，惡意軟體和違反我們的網站管理員準則，”一位發言人當時告訴福布斯。這些例外並不適用於排名第一的頁面所稱的“大屠殺沒有發生的十大原因”。
對這些結果的爭議凸顯了谷歌作為中立網路索引和事實綜合儲存庫的雙重存在之間的差距。谷歌越是強調其數字助理的作用，這些結果就越像是對文字問題給出了危險的不準確的答案，而不是簡單地列出有令人反感的內容的頁面來回應有關它們的搜尋。不幸的是，正如Gizmodo指出的，它仍然願意為其他載入的關於種族和宗教的查詢吐出一些難看的結果——儘管其中一些似乎也已經被清除了。
更正12月27日上午8點美國東部時間：搜尋結果似乎沒有被刪除，但推到不同程度。
- 發表於 2021-05-09 05:41
- 閱讀 ( 34 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
大屠殺(holocaust)和種族滅絕(genocide)的區別
大屠殺與種族滅絕 由於大屠殺和種族滅絕是世界歷史上兩個備受討論的因素，兩者之間的區別一直很模糊，因此瞭解大屠殺和種族滅絕之間的區別是非常重要的。他們被稱為危害人類的兩種極端罪行。大屠殺起源於阿道夫·...
用這五個網站和應用程式讓谷歌搜尋再次變得偉大
谷歌是世界上大多數地區的預設搜尋引擎。它只是工作，不是嗎？但這並不意味著它不會更好。正確的網站或擴充套件可以極大地改善你的谷歌搜尋體驗。 ...
為每個大學生提供10種線上學習技巧
... 1谷歌 ...
如何從歷史中刪除以前的谷歌搜尋？
...有用的。但是你可能希望清除最近的隱私搜尋，或者減少谷歌關於你的資料量。 ...
facebook還沒有兌現反對否認大屠殺的承諾
... 他指出，每當使用者搜尋“與大屠殺或否認大屠殺相關的術語”時，他們都會看到一條提示，鼓勵他們“透過Facebook連線有關大屠殺的可信資訊”。目前，該通知將推廣到澳大利亞、紐西蘭、...
推特也採取行動阻止否認大屠殺
...事件，但Twitter對這些規則的解釋確實如此。推特發言人告訴彭博社，任何“否認或減少”暴力事件的企圖，包括大屠殺，都將被取締。 ...
facebook將禁止否認大屠殺的帖子
...惡內容採取行動。這一次，這個平臺禁止任何否認或質疑大屠殺曾經發生過的內容。 ...
facebook禁止否認大屠殺內容
...例子。 扎克伯格在2018年接受雷科德採訪時表示，Facebook不會刪除否認大屠殺者的內容，因為他相信這些人“並不是故意把（大屠殺）弄錯的” 扎克伯格說：“很難指責意圖，也很難理解意圖。”。“我只是覺得，儘管其中一些...
現實世界的暴力如何導致facebook推翻其最具爭議的政策
...做出了歷史上最大的政策逆轉之一，禁止釋出否認或歪曲大屠殺的帖子。 今天，讓我們來談談公司在做正確事情上的漫長曆程——以及其他平臺可能從Facebook的經驗中學到什麼。 首先是新聞。以下是《****》的謝拉·...
繼facebook之後，twitter將禁止釋出否認大屠殺的帖子
公司發言人今天證實，Twitter將禁止釋出否認大屠殺的帖子。這一訊息最早由彭博社報道，兩天前，Facebook也實施了同樣的政策。 推特發言人在一份宣告中說：“我們強烈譴責反猶太主義，仇恨行為在我們的服務中絕...
