如果感覺合適的話，分享假新聞可以嗎？

昨天，倫敦遭受恐怖襲擊，造成4人死亡（包括襲擊者），至少40人受傷。今天早上，城裡的倫敦人照常起床上班。有人把這解釋為一種特殊的勇敢；也有人說，這隻是世界各地的人們的生活方式。...

昨天，倫敦遭受恐怖襲擊，造成4人死亡（包括襲擊者），至少40人受傷。今天早上，城裡的倫敦人照常起床上班。有人把這解釋為一種特殊的勇敢；也有人說，這隻是世界各地的人們的生活方式。

在社交媒體上，第一種情緒更為明顯，一張病毒式的圖片被特別廣泛地分享，並被視為倫敦精神的象徵。這是地鐵站外的一塊白板，倫敦交通局（TransportforLondon）用它與通勤者分享資訊。不過，這條資訊並不是關於地鐵延誤的。上面寫著：“所有****都被禮貌地提醒，這裡是倫敦，無論你對我們做什麼，我們都會喝茶，愉快地繼續謝謝你。”

當然是假的。這些真正的電子管標誌已經很常見了，當你在上下班路上看到它們時，它們有時會顯示一些有趣的資訊（有時是病毒性的）。但是，他們是如此普遍的photoshop網路應用程式生成假貨已經存在多年。這往往會導致一場貓捉老鼠的遊戲，人們分享虛假的標誌，然後被嘲笑為盧布，被嘲笑的人然後依次嘲笑，因為他們首先關心。

但奇怪的是，今天上午的這場傳染**毒性疾病的爆發，很多人——包括一些知名記者——都在說，這個標誌是假的並不重要。

天空新聞節目主持人凱·伯雷（Kay Burley）今早在推特上釋出了這一標語，隨後表示：“為免生疑問，這是一個電腦生成的標語，但卻是數百萬人共同的情感。”BBC廣播4臺主持人尼克·羅賓遜（Nick Robinson）今早在直播中宣讀了這一標語，但後來在推特上寫道：“好吧，你每天都能學到一些東西。這個可愛的地鐵標誌可能是‘假的’，但這種情緒並不是讓成千上萬的人分享的。”

羅賓遜和伯雷的辯護可能只是專業的掩護(他們被忽悠了，他們想解釋為什麼被忽悠並不重要。）但是情緒比真實更重要的想法似乎很普遍，很多人——同樣包括記者——都說“核實事實”的牌子“漏掉了重點”

但這有關係嗎？我們應該關心嗎？

這種情況不可避免地與我們對虛假新聞和公眾謊言的擔憂相比較，當然也有相似之處。一些人分享這些標誌時知道它們是假的，就像人們分享超黨派新聞一樣，因為它符合他們想要表達的敘述。”“我們喜歡聽到能證實我們的想法、感受和我們已經相信的東西，”Craig Silverman，一位BuzzFeed編輯，在去年12月接受NPR採訪時說，他在虛假新聞上寫了大量文章能得到與我們已經相信的或我們想聽的一致的資訊讓我們感覺很好。”

另一些人則為他們分享虛假圖片的事實辯護說，虛假並不重要，因為它表達了很多人的感受。相比之下，特朗普總統為他關於普遍存在的選民舞弊的毫無根據的說法辯護，他聲稱“數百萬人同意我的觀點”。這是因為公眾情緒比真實性更重要。

當然，賭註是不同的。一個病毒管的標誌並不像一個撒謊的總統那麼重要，分享一個虛假的團結象徵比散佈恐懼和困惑更值得稱贊。另外，今天早上有真正的地鐵標誌，上面寫著團結的資訊。只是沒有像病毒一樣傳播。

你可能會說，因為這個管子標誌的東西是如此的低風險，所以即使分享一個假影象，承認它是假的，也不在乎是完全可以原諒的。因為感情是一種更高的真理。你也可以說，這表明，面對外部威脅，人們——甚至是BBC這樣可信當局的發言人——不太可能關心準確性。再次：因為感情是一種更高的真理。

我們總是知道在哪裡劃清界限嗎？