有線電視已成為過去。現在下載、流媒體和翻錄電視是最好的觀看方式，但並不是每個人都想要一個複雜的自製媒體中心。在這裡，我們將找到最好的開箱即用的流媒體機頂盒，這樣您就可以按需觀看您的節目，並徹底放棄有線電視。

我們將研究五個裝置：

• 蘋果電視
• 谷歌電視
• 羅庫
• 盒子
• WD電視直播

你以前投過最喜歡的票，很多人都投了這五個中的一個，但我們決定自己測試這五個，看看他們能做些什麼。每種裝置都有自己的定位和優勢，但它們都旨在為您提供電影和電視節目，而無需有線訂閱或光碟庫。下麵是每個框支援的功能的簡要介紹：

單擊此處檢視圖表的更大版本。

我們包括了我們定製的XBMC媒體中心，不是每個人的口味，而是一個更為古怪的選擇，我們喜歡進行一些額外的比較（註意：自從本文撰寫以來，Netflix、Hulu和Amazon等流媒體服務在XBMC中變得更加困難。有關詳細資訊，請參閱此帖子）。顯然，你不能把五個裝置歸結為一個小圖表。所以，我們在這五個裝置中的每一個在幾個星期裡玩，下麵是我們對每一個裝置的思考：它做得好，它缺少什麼，它對誰有好處。

蘋果電視：易於使用，非常適合蘋果使用者

售價99美元的蘋果電視是一款小巧的裝置，可以放在客廳的任何地方。遙控器是非常基本的，但非常容易使用的東西很多客廳遙控器缺乏這些天。感覺很結實，按鍵反應很好，整個產品使用起來很舒服。安裝很簡單：只要把它插上，把它和你的iTunes庫和Apple ID連線起來，你就可以開始了。由於缺少鍵盤，輸入憑證有點煩人。我希望我能在iTunes上用我的電腦設定Netflix和Hulu之類的東西，但現在你必須在遠端驅動的設定中艱難地完成。

介面很棒。它快速，流暢，而且非常簡單。你的所有基本頻道都在一個網格的首頁上，允許你從iTunes訪問電影、電視節目和音樂，以及Netflix、Hulu Plus等流媒體頻道，以及MLB.TV、NBA和NHL等體育網站。如果你不確定你想看什麼，它甚至會在最上面列出一個最近流行的電影列表，這很有趣。你想玩的任何東西都可以透過iOS裝置上的AirPlay或Mac上的AirPlay映象拍攝到蘋果電視上。雖然不太理想，但它能幫你完成任何你想看的東西。

不幸的是，除此之外，它的流媒體功能是有限的。蘋果電視實際上是圍繞著iTunes構建的，這意味著你需要從iTunes商店購買和下載你的內容。一方面，iTunes的選擇令人驚嘆。你手頭有很多電影和電視劇，可以租也可以買。另一方面，它會很快變得昂貴。高畫質電影的價格在15-20美元之間，而一個電視節目的整個賽季的平均價格在40-50美元之間。多看幾部電影或電視劇，iTunes商店的價格就會比Netflix或Hulu Plus每月10美元貴得多。當然，你“擁有”那些電影，但它們都有很重的DRM，而且只能在蘋果裝置上觀看……所以說實話，你並不是真的擁有它們。

Apple TV流媒體頻道列表

好的方面：

• 非常易於使用的介面和遠端
• 一個巨大的電影和電視節目庫可供下載
• 便宜的

壞的方面：

• iTunes商店可能會變得昂貴，而且所有東西都有DRM
• 沒有太多的流媒體頻道，缺少亞馬遜

結論：蘋果電視看起來絕對是最精緻的，也是最容易被大多數人使用的。對於那些擁有大量其他蘋果產品、喜歡購買和下載內容而不喜歡訂閱和流媒體內容（並且有錢包支援這種偏好）的使用者來說，這是一個很好的選擇。

谷歌電視：有點笨重，但高度可配置

從字面上說，googletv是流媒體盒的Android。它可以在不同**商的不同裝置上使用，價格範圍不同，遙控器也不同。因此，我們不能在這裡談論太多的硬體（儘管VIZIO Co-Star，如右圖所示，是一個非常好看的模型，可用於預購）。不過，這款軟體讓人想起了安卓平板電腦……因為這正是它的本來面目。你有一堵代表你的媒體、電視直播、Netflix和Amazon等應用程式的圖示牆。你可以從googleplay商店下載Google電視最佳化的Android應用程式，並將它們放在你的主螢幕上。

不幸的是，它與Android的相似之處弊大於利。有些應用顯然是平板電腦應用的埠，不能很好地與遙控器配合使用，你需要用笨重的觸控板或遙控器上的控制棒來控制它們。有時候，你只需要在某些特定的動作中使用滑鼠，比如看電影的資訊，但在某些情況下，比如亞馬遜的流媒體應用程式（這實際上只是亞馬遜Prime網站的一個快捷方式），你需要使用滑鼠來完成所有的事情，這真的不是一個愉快的體驗。它也有我們在Android**上瞭解到的一些怪癖，比如偶爾強制退出或彈出確認安全證書（這不是一個巨大的痛苦，但一些普通使用者會感到困惑）。總而言之，感覺就像你在沙發上用電腦，而不是機頂盒。

儘管如此，谷歌電視確實有一個功能，在我看來，這就是機頂盒的聖杯功能：通用搜索。如果您進入TV&amp；電影應用程式和搜尋電視節目，它會顯示你的季節和插曲列表。選擇一集，它會告訴你哪些服務是可用的（比如Netflix、Amazon和YouTube）。然後，您可以從那裡決定要使用哪個服務來觀看它。這比在每個圖書館單獨搜尋那些更難找到的節目要好得多。每一臺裝置都應該實現這一點，我真的希望谷歌將來能將其擴充套件到包括其他應用程式。

最後，googletv的流媒體服務相當不錯，因為它擁有大部分googleplay商店。你可以看Netflix、Amazon（儘管很差勁）和一些體育頻道，但很多內容都不見了，比如Hulu和其他電影片道。不過，它確實有googleplay的電影和電視部分，就像iTunes一樣，它可以讓你下載影片並把影片租到電視上。電影的價格是可比的，大約要花15-20美元才能買到，有相當不錯的選擇。每季20-40美元的電視劇更便宜，但選擇餘地很大。也就是說，其他應用程式，比如Chrome網路瀏覽器、偶爾玩的影片遊戲，或者很棒的Plex media center，都讓谷歌電視更具吸引力。

谷歌電視流媒體頻道列表

好的方面：

• 在硬體裝置上有很多選擇
• 同時搜尋Netflix、Amazon和YouTube
• 谷歌播放商店提供****和租賃
• Plex和Chome等應用程式使谷歌電視具有高度可配置性和強大功能

壞的方面：

• 很多應用程式都不是很好，需要一個觸控板來充分利用
• 不是最使用者友好的，偶爾會出現延遲、崩潰或混亂的彈出視窗
• 缺乏對流媒體服務和電視節目的選擇

結論：谷歌電視有很多弱點，我不建議大多數人使用它。它的通用搜索功能有著令人難以置信的潛力，但它的介面和應用程式選擇與競爭對手相比並不是很好。然而，它對於特定的利基市場有它的優勢：如果你正在尋找一個便宜而簡單的複合框，或者一個好的用於沙髮式網路瀏覽的框，由於它的可配置性，這可能是一個非常好的選擇。

你能想象到的任何服務的流

Roku是一個聰明的小裝置，設計成一個易於使用的，一站式的任何流媒體服務，你想要的商店，它做的很好。我們測試了最頂級的XS型號，它仍然很小巧，價格也很便宜，只賣99美元。和蘋果電視一樣，它也不礙事，不引人註意，而且非常容易使用，所以即使是最不懂技術的朋友或家人也可以啟動它觀看他們的節目。

設定它是輕而易舉的：只需啟動Roku，透過它的初始設定嚮導，並從它易於瀏覽的庫開始新增頻道。Roku的遙控器有點大，笨重，醜陋，但它只有幾個按鈕，使它易於使用。此外，Roku在將更複雜的過程（如登入Netflix、Hulu和其他服務）解除安裝到您的計算機上方面做得很好。Roku沒有使用遙控器登入，而是給你一個PIN號碼，你可以在電腦的瀏覽器中輸入，並將其連結到你的不同帳戶。對於初次使用的使用者來說，這個特殊的任務可能看起來很複雜，但它確實比從遠端執行要方便得多。

Roku的頻道選擇非常好：Netflix、Hulu、Amazon、Vudu、Crackle、HBO Go、MLB.tv、NHL、NBA、Epix等等。很高興看到像NBC、ABC、CNN和其他新聞頻道這樣的人提供更好的支援，儘管現在，這些頻道要麼只是音訊播客，要麼是熱門節目的剪輯，但很少是完整的劇集。Roku最近還獲得了Plex應用程式，它可以播放Plex媒體伺服器上的專案，非常適合那些你翻錄或下載的電影。它還包含一些Plex的流媒體頻道，但在撰寫本文時並非所有頻道都可用。不過，對於以前根本無法播放這些檔案的裝置來說，Plex還是一個非常不錯的選擇。

Roku唯一真正的缺點是有時會有點慢。這個介面雖然易於使用，但並不像蘋果電視那樣流暢。另外，遙控器（至少是XS型號的遙控器）真的非常糟糕。它更像是一個Wiimote而不是一個電視遙控器，當你在Roku上玩遊戲的時候，它是很好的，但是當你在電視上使用它的時候，它看起來又大又笨重。不過，總的來說，Roku是流媒體內容的**級裝置，幾乎任何人都可以輕鬆使用。

Roku流媒體頻道列表

好的方面：

• 令人難以置信的流媒體頻道選擇，包括Netflix、Hulu和Amazon
• 基於瀏覽器的設定過程，比使用遠端
• 對極客和非極客都很容易使用
• 價格便宜，硬體選擇多
• Plex應用程式允許您播放網路內容

壞的方面：

• 介面有點慢
• 遙控器又大又笨重，感覺像個玩具

結論：如果您希望從多個服務流，這是一個框得到。它幾乎什麼都有，你可以儘量少點選單，也可以隨意打包。其他服務如遊戲也不錯。如果你也想播放本地檔案，你可以用Plex來播放，但不要指望它有一個功能齊全的媒體中心。總而言之，如果流媒體是你的首要任務，那就找一個Roku。

boxee box：一個功能齊全的媒體中心，為患者和技術專家提供服務

Boxee-Box是榜單上最貴的裝置，售價為175美元，很容易看出原因。與大多數其他產品不同的是，Boxee Box似乎更適合於精通技術的使用者，它提供了一個功能更加豐富的媒體中心，而無需自己構建和安裝軟體。您可以將所有聯網檔案（幾乎任何檔案型別）新增到一個庫中，該庫可以獲取縮圖和繪圖資訊，以獲得漂亮的瀏覽體驗，還可以從Netflix和Vudu等服務中流式傳輸內容。如果你買了電視直播介面卡，你還可以整合你的電視直播觀看體驗，這是相當不錯的。Boxee還有很多社交整合功能，可以讓你從Facebook和Twitter上的朋友那裡得到推薦，看看別人在看什麼。它有一個瀏覽器，雖然使用起來很麻煩，但它可以播放許多其頻道不支援的Flash影片。它還支援AirPlay，在非蘋果裝置上看到AirPlay非常棒。

硬體很好，儘管它比其他類似的裝置大一點。這款遙控器也相當不錯，一邊是一個小巧的類似蘋果電視的遙控器，另一邊是一個迷你鍵盤。鍵盤有很大的不同，但不會讓遙控器過於複雜。如果我有一個抱怨的話，那就是鍵盤有點難打，特別是因為它需要你按住Alt鍵或Shift鍵才能得到數字或大寫字母，不像你在**上找到的類似鍵盤。剛開始有點讓人討厭。但總的來說，遙控器真的很棒。

Boxee的介面雖然很漂亮，但有時會有點混亂。你很少花時間在“主螢幕”上，而是在按下“主螢幕”按鈕時顯示一堆選項。從那裡你可以檢視你的電影，電視節目，觀看以後的列表，或應用程式。應用程式選單也有點混亂，需要您使用一個很難找到的選單項從收藏夾中新增和刪除應用程式。過了一段時間，你就掌握了竅門，你可以整理出一個非常可愛的收藏夾列表，但總的來說，每個選單都有太多的選項，以至於很難知道在給定的時間你真正想用哪一個。部分原因是，它試圖與Vudu等服務整合，向您推薦最新和流行的電影，但結果卻很麻煩，不像蘋果電視使用iTunes商店實現了相同的功能。

最後，Boxe選擇的流媒體應用程式是巨大的，但數量比質量更令人印象深刻。Hulu和Amazon都沒有在其列表中，還有很多其他的重量級**，比如Roku這樣的裝置都有（註意，您可以透過非官方外掛獲得Hulu到其他應用程式中，但並不完美）。如果你的主要目標是從網際網路網路（如修正3、TWiT、TED和其他類似於此性質的網路）中傳輸內容，那麼這個盒子會很適合你。否則，它似乎缺少了一些更重要的東西。不過，它確實很好地利用了它的“通用搜索”功能，類似於我對谷歌電視的喜愛：如果你搜索電視節目，它會向你展示你可以流的不同地方。通用搜索功能不支援Netflix，就像Google TV的那樣，但它仍然非常方便，特別是當你有這麼多的流媒體頻道可以供你使用。

Boxee流媒體頻道的非正式列表

好的方面：

• 一個漂亮的介面，為您所有的本地內容，和一些綜合流媒體內容
• 一個易於使用的遙控器，有一個完整的，有點古怪的鍵盤
• 很多配置選項

壞的方面：

• 導航是非傳統的，有點混亂，特別是由於大量不同的選單
• 流式選擇雖然很大，但忽略了一些更重要的服務，與系統其餘部分的整合似乎僅限於Vudu

結論：Boxee-Box是一個很好的裝置，對於那些想要一個高度可配置的、功能齊全的媒體中心，但又不想處理構建和安裝XBMC之類的麻煩的人來說。如果你願意花時間來建立它（而且你不會和不太懂技術的人分享），它可以是一個相當強大的媒體中心，但它肯定不是適合所有人的。

wd電視直播：一個沒有麻煩的媒體中心，什麼都有

WD TV Live並不像這個列表中的其他裝置那麼受歡迎，但它實際上是一個相當不錯的裝置，特別是對於那些已經有很多翻錄或下載的電影的使用者（而且它支援很多格式）。WD TV Live有兩種風格：一種是為流媒體設計的小巧、便宜、支援Wi-Fi的盒子，另一種是為本地電影設計的更昂貴、支援乙太網的盒子，帶有1TB驅動器。小盒子可以播放USB驅動器上的檔案，大盒子仍然可以流式傳輸，但它們顯然是針對兩種不同型別的使用者。

介面非常漂亮，使用起來非常簡單。**USB驅動器，進入“檔案”開始播放。有一些檔案儲存在網路上嗎？只要去看電影或電視節目，並新增它作為一個來源。前往Netflix、Hulu Plus、Vudu movies、MLB等流媒體頻道服務。遙控器是一個傳統的遙控器，感覺有點便宜，但工作以及你的期望。這個介面也有點可配置，允許您以幾種不同的列表格式檢視電影和節目。

WD電視有點像“萬事通，一事無成”。它可以很好地播放您自己的檔案，同時易於使用，從幾個不同的服務（但不是很多）流式傳輸，並且只在重要的地方進行配置。精通技術的media center使用者可能會覺得它有點基本，但它是一個完美的盒子，適合那些想要蘋果電視所不能提供的更多，但沒有進入谷歌電視、Boxee或自製XBMC盒子的工作的人。

WD電視直播頻道列表

好的方面：

• 在您的網路或USB驅動器上播放檔案，較大的型號有一個1TB的驅動器，可供您翻錄和下載電影
• 非常容易使用，而不犧牲太多的權力或配置

壞的方面：

• 遙控器感覺有點便宜和橡膠，有更多的按鈕比它需要的
• 流媒體頻道選擇還可以：Netflix、Hulu和MLB都有，但亞馬遜和其他新聞/體育頻道都沒有

結論：WD TV Live最大的優勢可能是它能夠輕鬆播放本地檔案，特別是對於那些不想設定類似Boxee Box的內容的使用者。它的流媒體庫還可以，但並不可怕。這是一個很好的盒子，為人們提供了大量的撕碎或下載的電影，想補充他們與一個小流的人誰坐在一個Roku和盒子之間的需要。

最終，您的最終決定將完全取決於您的需求、您訂閱的服務以及您願意處理多少麻煩。我仍然嫁給我的自製XBMC盒，但我不得不說Roku是我最喜歡的預裝選項。它非常便宜，有大量的流媒體服務，加上Plex，甚至可以播放一些基本的網路檔案。如果你願意坐下來配置的話，Boxee-Box也很不錯，而appletv和wdtv-Live提供了很好的即插即用解決方案。對於那些有特定需求的人來說，googletv更像是一張外卡，但它提供了許多其他人所沒有的可配置性和利基應用程式（或者，也可以**一個功能豐富的Plex box）。檢視每個裝置的主頁，瞭解更多關於它們提供什麼以及在哪裡可以購買自己的裝置的資訊。