機器人索菲亞上個月成為沙烏地阿拉伯公民，但很多人對此並不滿意。

一些人指出，在一個最近才允許**駕駛的國家，機器人獲得“權利”的殘酷諷刺。其他人說，這為我們今後如何對待機器人開了一個壞先例(AI倫理學家喬安娜·布賴森（Joanna Bryson）告訴《邊緣》（The Verge）雜誌說，這個噱頭“顯然是胡說八道。”）有些人對索菲亞本身的看法感到惱火——索菲亞是一個機器人，也是一個媒體明星，雜誌封面拍攝、脫口秀亮相，甚至在聯合國發表演講。該領域的專家有時會譴責索菲亞是人工智慧炒作的象徵，並說，儘管機器人被認為是遠離人類意識的一些軟體更新，但它更多的是關於幻覺而不是智慧。

對於**索菲亞的漢森機器人公司的首席科學家本·戈澤爾（bengoertzel）來說，至少可以說，情況是矛盾的。在接受Verge採訪時，Goertzel表示，有些人認為Sophia擁有人工通用智慧（artificial general intelligence）或AGI（人類等效智慧的行業術語），這“並不理想”，但他承認，這種誤解確實有其好處。

“在我從事研究的大部分時間裡，人們都認為這是毫無希望的，你永遠無法實現人類水平的人工智慧。”現在，他說，一半的公眾認為我們已經做到了。在他看來，最好高估而不是低估我們創造出比人類更聰明的機器的機會。”我是一個巨大的AGI樂觀主義者，我相信我們將在五到十年後實現這一目標。從這個角度來看，認為我們已經有了一個比認為我們永遠不會達到那裡更小的錯誤。

他承認索菲亞的演講惹惱了專家，但為機器人辯護說，它向觀眾傳達了一些獨特的東西。”如果我告訴人們我正在使用概率邏輯來推理如何最好地修剪邏輯引擎中出現的反向連結推理樹，他們根本不知道我在說什麼。但如果我給他們看一張漂亮的笑臉，他們就會覺得AGI確實在附近，而且是可行的。”他說，還有一個更明顯的好處：在矽谷的大科技公司吸納人工智慧人才和興趣的世界裡，索菲亞可以起到平衡作用；吸引眼球的東西，還有資金。”他說：“一家初創公司能從大規模的國際宣傳中得到什麼呢？”這是顯而易見的。”

公平地說，索菲亞也不是不聰明。正如Goertzel目前正在建立一個“人工智慧去中心化市場”所指出的，它使用了大量的人工智慧方法。有人臉跟蹤，情緒識別，還有深度神經網路產生的機器人動作。儘管索菲亞的大部分對話都來自一個簡單的決策樹（聊天機器人使用的技術相同；當你說X時，它回答Y），它所說的以一種獨特的方式與這些其他輸入相結合。這不是開創性的工作方式，如公司的深刻思想或大學實驗室，但它不是一個玩具。

“這些都不是我所說的AGI，但工作起來也不簡單，”Goertzel說在感知、行動和對話的動態整合方面，它絕對是最前沿的。”

最終的結果是不可否認的迷人，儘管索菲亞經常高蹺和尷尬的談話，觀眾似乎留下了更多的感覺。這種影響很大程度上可以歸功於漢森機器人公司創始人大衛·漢森的工作，他多年來一直是沃爾特·迪斯尼的形象設計師，為公司的主題公園建造雕塑。漢森也經常誇大索菲亞的意識能力，比如，他今年早些時候告訴吉米·金梅爾，這個機器人“基本上還活著”。

雖然我們很容易在爭論判斷什麼是“活著”和什麼不是“活著”的哲學和語義學時迷失方向，但更明顯的是，這種說法具有嚴重的誤導性。

當我問戈澤爾他是如何讓人們正確理解索菲亞的能力的願望與漢森的評論相吻合時，他說：“大衛是他自己的人，他總是發自內心地說話。他說話的方式和我不一樣。但我要說的是，他是一個藝術家和雕塑家，他來這裡是因為他想讓他的雕塑活起來。他做的雕塑可以移動，可以說話，可以推理，可以推理和演繹。因此，在他看來，發自內心地說，他是在讓自己的雕塑活起來。”他補充道：“我認為大衛從來沒有僅僅從營銷或公關的角度說過什麼。他是我認識的最真誠的人。”

當被問及像布賴森這樣的學者的意見時，戈澤爾堅決不同意。布賴森認為賦予機器人權利會降低人類的權利。他說，沙烏地阿拉伯決定給予索菲亞公民身份，表明該國希望更加進步。”從經驗上看，在沙烏地阿拉伯，機器人權利的授予似乎與一般人權的增加而不是減少有關，”他說，並指出了最近的變化，比如讓猶太人在該國工作，以及給予婦女駕駛權的決定。

批評者可能會回答說，在一個旨在引起人們對一個慷慨資助的科技會議的關註的儀式上給予一個機器人“權利”，並不意味著任何特定的道德操守。事實上，在一個***可被****、移民工人被關在類似奴隸的環境中的國家，有些人可能會將其解釋為恰恰相反：這是“權利”未得到應有重視的進一步證據。正如布萊森所說：“如果人們認為你可以擁有一個你可以購買的公民，那會對他們產生什麼影響？”

戈澤爾說，這些都是重要的問題，他希望漢森機器人公司和索菲亞能引發爭論。這當然是他自己喜歡的。當我問他是否認為Siri值得成為公民時，他說這會“相當有趣”，但他指出Sophia擁有Siri所不具備的品質，比如獨特性和身體上的存在。”“這些特徵在多大程度上被認為是‘應該享有權利’的必要條件？”他問道[這是一個有趣的思考方向。”

戈澤爾說，以目前的發展速度，社會可能會被迫重新思考權利，甚至民主等概念。他舉了一個（極不可能也很容易避免的）例子，有人用3D打印出一堆擁有投票權的機器人，以左右選舉。”如果你讓他們以某種方式投票，而且他們都以同樣的方式自主工作，那麼突然間你就有了機器人的獨裁統治，”他說。

如果你相信超級智慧人工智慧就在眼前，那麼這些將是緊迫的問題。但是，在人工智慧領域存在著足夠多的現實和當前的威脅——從判刑演算法的偏差到人工智慧的監控狀態——使得這些假設問題看起來像是放縱的旁敲側擊。許多研究人員和專家表示，目前需要的是公眾對人工智慧的更好理解；它目前的能力和侷限性。說到接電話，索菲亞似乎弊大於利。

對於Goertzel和Hanson Robotics來說，還有其他因素在起作用。當我問索菲亞為什麼總是在媒體上露面併成為頭條新聞時，戈澤爾的回答很簡單：“人們喜歡（他們），他們既擾亂又迷住了人們。不管它們是什麼，它們都是奇妙的藝術品。”