Citizens registered as an Independent, Democrat or Republican.

民主黨和共和黨是美國的兩大政黨。雖然最近溫和和另類政黨變得更加突出，但民主黨和共和黨仍然是歷史上最大的兩個政黨，在參議院和眾議院佔據多數席位。民主黨和共和黨在經濟、政治、軍事和社會事務等幾個關鍵問題上的觀點和立場截然相反。

歷史與符號

民主黨與著名的民主黨驢子有關，這頭驢子最早出現在民主黨人安德魯·傑克遜1828年的總統競選期間。在他的對手稱他為驢子之後，傑克遜決定在他的競選海報上使用驢子的形象，他認為驢子聰明、勇敢、意志堅強。當漫畫家託馬斯·納斯特在報紙漫畫中使用驢子時，這個符號就出名了。民主黨在1828年開始作為反聯邦派系，併成長為美國的主要政治力量之一。

共和黨，也被稱為大老黨，與共和黨的大象有聯絡。1874年，託馬斯·納斯特在他的一部漫畫中介紹了大象，隨著時間的推移，這頭強壯而高貴的動物成為共和黨的象徵2。共和黨從1854年開始——比民主黨晚了幾年——停止被視為違憲的奴隸制。

民主黨人(democrat) vs. 共和國3(republican3)

事實上，兩黨之間的主要區別在於他們的政治取向。民主黨是左傾的，自由的，通常與進步和平等聯絡在一起。相反，共和黨是右傾的，傳統的，與公平和經濟自由以及“適者生存”的理想聯絡在一起。

鑒於兩個政黨的起源不同，政治方向相反，因此在一些基本問題上存在衝突4：

稅

• 共和黨人認為，富人和窮人都應該繳納相同比例的稅（而且可能會得到減稅）。即使大幅減稅可能導致**稅收減少，共和黨人認為，減稅後，富人和企業家更有可能投資和創造就業機會，從而引發一種涓涓效應，最終將惠及整個社會。共和黨人也反對提高最低工資，因為這樣的提高可能會傷害小企業；和
• 民主黨人認為應該提高對上層階級的稅收，降低對下層和中產階級的稅收，以便**能夠增加對下層階級社會專案的支出

**法

• 共和黨人反對**管製法，並認為一個人應該能夠獲得無需登記的**。共和黨人也強烈支援自衛權；和
• 民主黨人贊成加強軍備控制，但承認第二修正案是美國傳統的重要組成部分，使用**的權利應該得到保護。民主黨主張恢復攻擊性武器禁令，並認為**應加強背景調查制度。

選民身份法

• 共和黨人要求在投票時出示照片：他們認為這樣的措施可以防止選舉舞弊的發生；和
• 民主黨人認為，每個人都有投票權，反對照片身份識別，因為他們認為這可能是歧視性的。

流產

• 主要受宗教和傳統影響的共和黨人認為，**應該限制墮胎。事實上，共和黨人認為未出生的孩子有基本的生存權，這是不能剝奪的；和
• 民主黨人支援羅訴韋德案，認為**應該有權就自己的懷孕做出決定，**無權介入任何**的懷孕。民主黨希望透過提高所有學校的性教育水平來減少意外懷孕，而不是取消墮胎。提高認識也將減少*****的病例。

同性婚姻

• 共和黨人不同意同性婚姻，他們認為婚姻應該是男女之間的。共和黨人也認為***夫婦不應該領養孩子；和
• 民主黨人反對聯邦州一級的同性歧視，並認為同***應享有與****相同的權利，包括領養孩子的權利。

**的限制

• 共和黨人認為，規模較小的**更好。根據共和黨的觀點，**應該減少責任，不應該干涉經濟領域；和
• 民主黨人認為，**應該在幫助和支援美國人方面發揮強有力的作用。**對公共領域的幹預包括為企業和醫療保健系統制定規章制度。

移民

• 共和黨人贊成加強邊境管制，並推動限制移民，特別是來自某些國家的移民。共和黨人認為，對移民的更嚴格控制將有利於美國工人，並將減少與恐怖襲擊有關的風險。特朗普總統在其任期開始幾天后提出的***禁令，是共和黨在移民和融合方面立場的一個明確例子；和
• 民主黨人一般更傾向於開放移民政策。事實上，他們不認為不應該有任何控制，任何人都應該被允許在該國並給予庇護；但是他們認為，請求庇護的程序應該更快，大規模驅逐不是解決所有與恐怖主義和失業有關的問題的辦法。

**

• 傳統上，共和黨人贊成**，認為**是對某些罪行的公正懲罰；和
• 大多數民主黨人反對**，並認為**應該減為****。

保健

• 共和黨人支援私人醫療體系，認為國家醫療體系的監管不應完全掌握在**手中；和
• 民主黨人支援公共全民醫保，並認為**應該幹預，以幫助那些難以支付醫療費用的美國人。

個人(individual) vs. 集體權利(collective rights)

• 共和黨人相信個人權利和“適者生存”；和
• 民主黨人相信集體權利勝過個人權利。

雖然兩黨的分歧顯而易見，但並非所有民主黨人都有相同的想法，也並非所有共和黨人都支援共和黨的所有傳統信仰。兩黨已經變得如此龐大，以至於幾乎不可能理解他們在某些問題上的真正立場。例如，雖然傳統上共和黨人反對墮胎，贊成**，但也有共和黨代表表示支援自由選擇，並譴責使用**的情況。

此外，雖然共和黨人傳統上主張建立一個不應干涉私人領域的“小**”，但當他們堅持需要對墮胎實行**管制時，他們確實支援一些“大**”的立場。同樣，雖然民主黨人主張“大**”應該幹預經濟和社會決策，但他們支援自由選擇，認為**在墮胎問題上應該沒有發言權，不應該幹預婦女懷孕。

摘要

民主黨和共和黨是自19世紀以來塑造美國政治格局的兩大主要力量。有趣的是，在過去的幾十年裡，民主黨和共和黨的總統一直在交替。這種趨勢表明，美國社會在關鍵問題上仍然存在嚴重分歧。

傳統的右傾共和黨在經濟、社會和政治事務上反對自由的左傾民主黨：

• 共和黨人相信強有力的邊境管制、減稅、使用**和**。他們反對墮胎、同性婚姻，支援私人醫療體系；和
• 民主黨人支援開放的移民政策，認為富人應該交更高的稅，主張在**使用方面有更多的規定，反對**。他們贊成自由選擇，支援同性婚姻和同***的領養權，認為**應該幹預經濟和社會事務，包括醫療保健。

然而，這兩個政黨如此龐大和多樣化，以至於要理解它們的真正立場和明確區分它們的界限是相當複雜的。事實上，我們可以發現雙方都有極端分子和溫和派，國家和國際資產的演變往往導致人們在移民、**管制、**、同性婚姻和墮胎等關鍵問題上改變看法和觀點。因此，雖然民主黨和共和黨的傳統立場大相徑庭，但現實卻相當模糊，他們的立場也沒有那麼鮮明地對立起來。