主要區別
達爾文主義與拉馬克主義的主要區別在於，達爾文主義理論是建立在自然選擇的基礎上的，而拉馬克主義理論是建立在所有生命體中的生命內力概念上的。
達爾文主義(darwini**) vs. 拉馬克主義(lamarcki**)
達爾文主義認為，所有生物的產生和發展都是透過自然選擇的過程來實現的，自然選擇提高了生物體生存、競爭和繁衍的能力，而拉馬克主義則認為，隨著時間的推移，新的結構會產生新的慾望並改變生物的習慣。達爾文主義並不懷疑拉馬克主義的內在生命力，而拉馬克主義並不認同達爾文的自然選擇理論。達爾文主義的兩大因素是適者生存和生存的鬥爭；另一方面，拉馬克主義不接受這兩個因素。根據達爾文主義，只有有用的和最適合的變異才會在後代中傳遞；相反，所有獲得的特徵都會被下一代繼承，並由拉馬克主義提出。根據達爾文主義，一個**只有在不斷的差異中才能進一步發展或退化；另一方面，根據拉馬克主義，如果一個**不斷地被使用，那麼它會得到更好的發展，如果忽視一個**，那麼它會導致它的退化。
比較圖
什麼是達爾文主義(darwini**)？
達爾文主義是一種生物進化論，它告訴我們所有生物的產生和發展都是透過遺傳的、微小的變異的自然選擇過程而產生和發展的，這種選擇可以提高個體生存、競爭和繁殖的能力，也被稱為達爾文理論或自然選擇理論。總的來說，它是對地球上和歷史上生命多樣性的一種獨特的解釋形式。該理論的主要因素包括生存鬥爭、生產過剩、適者生存和物種起源。
達爾文主義的主要結構
- 在物種的幾個性狀上，它們之間的差異不大，是由個體形成的。
- 以幾何速度，物種可以增加它們的世代數。
- 物種的這種總體趨勢是由有限的資源、種群、捕食和疾病的原則來評估的，這些原則最終將決定特定物種成員之間的生存鬥爭。
- 有些個體會有一些差異，在他們的鬥爭中給他們帶來一點好處，在這種情況下，個體可以更好、更有效地獲得更大的抵抗力、資源和更大的成就，避免被捕食。
- 其中一些個體可能比其他個體存活得更好，併產生更多的後代。
什麼是拉馬克主義(lamarcki**)？
拉馬克主義也被稱為獲得性特徵的遺傳，這意味著一個有機體可以將其所有的特徵遺傳給其後代，這些後代是透過使用或廢棄而獲得的。這個理論是由法國生物學家讓-巴蒂斯特·德拉馬克（Jean-Baptist de Lamarck，1744-1829）提出的。簡單地說，這一觀點表明，在所有生物體內都存在著一種重要的內在力量，它們對產生新的結構和改變整個有機體的習慣都有特殊的考慮。
主要概念
- 內力：由於先天的內力，所有生物及其組成部分的體積和數量都在增加。
- **的使用和廢棄：如果一個**持續使用，那麼它會得到更好的發展，如果忽視了一個**，那麼它會導致它的退化。
主要區別
- 達爾文主義認為所有生物都是透過自然選擇過程產生和發展的，而拉馬克主義則認為新的結構是由新的慾望產生的，並隨著時間的推移而改變有機體的習慣。
- 達爾文主義並不懷疑拉馬克主義的內在生命力，而拉馬克主義並不認同達爾文的自然選擇理論。
- 達爾文主義的兩大因素是適者生存和生存的鬥爭；另一方面，拉馬克主義不接受這兩個因素。
- 達爾文主義認為，只有有用的、最適合的變異才會在後代中傳遞，相反，所有獲得的特徵都會被下一代繼承，這一觀點是拉馬克主義提出的。
- 根據達爾文主義，一個**只有在不斷的差異中才能進一步發展或退化；另一方面，根據拉馬克主義，如果一個**不斷地被使用，那麼它就會得到更好的發展，如果忽視了一個**，那麼它會導致它的退化。
結論
以上討論得出結論：達爾文主義理論陳述了自然選擇的思想，不接受拉馬克主義的內在生命力的觀點，而拉馬克主義理論是建立在內在生命力的概念上的，不接受達爾文主義的自然選擇觀。
