維修權倡導者說，醫院需要新的規則來保持裝置正常工作

一個倡導組織正在敦促立法者確保醫院能夠修理自己的裝置——引用了一項對200多名醫療專業人員的調查。美國公共利益研究組織（PIRG）釋出了一份新報告，闡述了“修復權”規則如何影響醫學專業人員，特別是在冠狀病毒大流行期間。報告的結論是，由於缺乏明確的規則，以可持續的成本修復至關重要的醫療裝置變得更加困難，即使許多製造商的行為並不惡意。...

PIRG的報告調查了222名生物醫學專業人員，其中許多人在醫院工作。近一半的人說，在流感大流行期間，他們無法獲得必要的維修零件和資訊。幾乎所有人都表示，取消維修限制對他們的工作“至關重要”或“非常重要”。

調查顯示，廠家頻頻限制第三方維修。約92%的受訪者表示，他們被拒絕提供有關呼吸機和除顫器等裝置的服務資訊，其中約一半的人表示這種情況“有點頻繁”，約89%的人表示，**商拒絕銷售備件。

自從3月份流感大流行襲擊美國以來，約29%的與呼吸機打交道的受訪者表示，他們有無法使用的裝置，因為它們缺少零件或資訊，總體而言，約49%的調查成員表示，他們被拒絕獲得“關鍵維修資訊、零件、，或者某種醫療裝置的“維修鑰匙”。許多專業人士報告了一些問題，比如必須在非官方網站上查詢服務手冊，一些**商已經向託管服務手冊的網站發出了刪除通知。

第三方維修有幾個好處。零件和維護費用可以比**商收取的費用便宜。也許最重要的是，醫院可以自己或在獨立技術人員的幫助下快速修復裝置，而不是等待公司的正式專家。（由於冠狀病毒限制了旅行，這一點現在更為重要。）**商可以採用最佳做法，包括共享產品手冊、使培訓課程易於獲得和負擔得起，以及提供廣泛的備件渠道。但調查顯示，這種情況通常不會發生。

**商可以提供一些合理的論據來對技術人員制定嚴格的標準：例如，擁有強有力的認證和培訓計劃，可以減少糟糕的維修工作的機會。但美國食品藥品監督管理局（Food and Drug Administration）2018年的一份報告發現，第三方修復基本上是安全有效的——而現在，它們至關重要。PIRG呼籲FDA讓**商提供服務資訊，並呼籲聯邦貿易委員會監督某些限制是否算作反競爭行為。今年5月，超過300名醫院維修專家還簽署了一封致立法者的信，要求制定維修權規定。

一些州已經提出法律，要求**商消除第三方維修的障礙，民主黨總統候選人伊麗莎白·沃倫和伯尼·桑德斯在競選期間也支援維修權規則。（版權法也會使修復變得更加困難，但豁免減輕了這個問題。）但除了馬薩諸塞州一項有希望的法案外，大多數都沒有取得進展。大部分談話也集中在汽車和家用電子產品上。但是，這種流行病已經使醫院成為許多人生活中更大的一部分，這也使一個長期存在的問題成為了人們關注的焦點。