在谷歌走向最高法院之際，甲骨文瞄準了它的行業盟友

近10年來，谷歌和甲骨文一直在爭奪一套Android應用程式介面，而在這段時間裡，傳統的看法是，科技行業站在谷歌一邊。但隨著該案第二次提交最高法院，甲骨文正瞄準這一想法，並逐一徵召谷歌的盟友。...

近10年來，谷歌和甲骨文一直在爭奪一套Android應用程式介面，而在這段時間裡，傳統的看法是，科技行業站在谷歌一邊。但隨著該案第二次提交最高**，甲骨文正瞄準這一想法，並逐一徵召谷歌的盟友。

甲骨文（Oracle）副總裁肯格魯克（KenGlueck）上週向最高**提交了一份聲明後，上週末發表了一份宣告，抨擊微軟、IBM和CCIA工業集團的動機，這些公司都公開支援谷歌。

Glueck發表這篇文章前不久，兩個組織——一個跨學科學術小組和美國保守黨聯合基金會——提交了支援甲骨文的法律簡報。這兩個組織都認為，谷歌應該對從Java語言複製Android作業系統的程式碼負責。ACUF辯稱，保護甲骨文的法典“對於一個有序的私有產權制度乃至法治本身都是至關重要的”

谷歌辯稱，稱其作品侵犯版權將損害軟體互操作性，稱其複製了Java元素，以支援Java開發者為Android開發應用程式。今年早些時候，它獲得了大約24份支援其立場的簡報。

但甲骨文聲稱，實際上，“谷歌似乎是孤軍奮戰——至少在技術界是如此。”Glueck說，谷歌最傑出的支持者有著不可告人的動機或“狹隘的議程”；他們要麼與谷歌密切合作，要麼在Java上有自己的設計。例如，微軟（Microsoft）解決了一宗與Java有關的訴訟，與谷歌（Google）的訴訟有一些相似之處。甲骨文聲稱，IBM在收購軟體公司Red Hat後，只是希望更容易地訪問Java。谷歌是CCIA的重要成員。

Glueck還認為，這些簡報並不像看上去那樣全心全意地支援谷歌。舉例來說，它引用了微軟的簡報，認為這只是針對谷歌的兩個論點中的一個，即為什麼它的借款是合法的。（不過，這一論據涉及將谷歌的行為確立為合理使用，這仍足以讓谷歌擺脫困境。）

它’如果微軟和IBM提交案情摘要並不奇怪，因為對甲骨文的裁決可能會損害他們的業務，而不是因為它違反了他們的原則。甲骨文更進一步，暗示微軟的行為完全是不誠實的，說它只是因為2015年的合作才開始為谷歌辯護。Glueck指出微軟“曾經的谷歌’世界上最強的對手” 作為甲骨文中的一點’這是我的好意，雖然’這是一個有點模稜兩可的事實。谷歌辯稱，得到主要競爭對手的支援就證明了這一點’他說得有道理。

即使你接受了甲骨文’他全心全意地爭論著’這是一長串來自科技界的谷歌支持者。電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）和民主與技術中心（Center for Democracy and Technology）等倡導組織上個月簽署了amicus簡報，包括Linux創始人Linus Torvalds和蘋果聯合創始人史蒂夫•沃茲尼亞克（Steve Wozniak）在內的幾位著名技術先驅也簽署了該簡報。CCIA簡報是由網際網路協會（Internet Association）簽署的，該協會是一個代表矽谷許多大公司的貿易組織。Patreon、Reddit、Etsy、Mozilla公司和其他中型科技公司也支援短期融資“基本問題” 關於Oracle’他的斷言。

谷歌質疑甲骨文對這些檔案的定性。谷歌發言人Jose Castaneda迴應說：“廣大消費者、開發人員、電腦科學家和企業一致認為，開放軟體介面促進創新，任何一家公司都不應透過阻止軟體工具協同工作來壟斷創造力。”。“開放性和互操作性幫助開發人員建立了各種新產品，消費者可以使用這些產品在不同的平臺上進行交流、工作和遊戲。”

不管怎樣，兩家公司都將在下個月面對面，最高**將在3月24日聽取口頭辯論。