你可能感興趣的文章
上訴(appeal)和修訂(revision)的區別
...不行使或不正常行使管轄權的法律行為。這意味著上級**將審查下級**的決定，以確定下級**是否行使了它沒有行使的管轄權，或者沒有行使它曾經擁有的管轄權，或者非法行使其管轄權。修正不是法律訴訟中賦予受害方的法定權...
判斷(judgement)和判決(verdict)的區別
...判期間就提交給它的問題作出的正式決定或裁決。因此，法官的判決不構成判決。在法律上，裁決是指陪審團的決定，而不是法官或**的決定。這是因為判決通常是基於對與案件有關的事實問題的審查得出的結論。一般來說，陪...
大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別
...。與大陪審團不同，審判陪審團遵循非常嚴格的程式。有一名法官與案件當事人及其律師一起出席，他們各自向法官和陪審團陳述案情。此外，審判陪審團無權要求提供任何型別的證據，也很少有機會向當事人提出問題。通常，...
蒂克托克再次躲過美國禁令
... TikTok本應於9月20日正式從美國應用商店中移除，然而，一名聯邦法官推遲了禁令。儘管如此，該法官的裁決並沒有阻止特朗普行政命令的另一部分，即從11月12日開始停止使用TikTok。 ...
最高法院在甲骨文api版權案中支援谷歌
...了對該材料的公平使用，”最高**以6-2的意見作出裁決，一名法官（Amy Coney Barrett）不參與裁決。它推翻了先前的聯邦決定，該決定認定谷歌使用API構成侵權。 **的意見認為，允許程式設計師訪問其他程式碼的API與其他型別的計...
facebook監督委員會推翻仇恨言論和大流行性錯誤資訊記錄
...其政策的糟糕解釋，而不是帖子的具體內容。例如，一篇美國的文章將納粹宣傳領袖約瑟夫·戈培爾的一句話與美國的政治辭令相比較。Facebook認定它違反了仇恨言論政策，因為它沒有明確譴責戈培爾，但“Facebook還不夠清楚，當...
聯邦調查局採取行動阻止加州的網路中立法
據路透社報道，週三，美國司法部要求一名聯邦法官阻止加州關鍵的網路中立法。 2017年，特朗普聯邦通訊委員會投票廢除了奧巴馬時代的網際網路法規，該法規禁止網際網路服務提供商限制或阻斷流量，並設立付費...
美國法院推翻了“無許可，無晶片”的反壟斷裁決，高通公司贏得了一場巨大的勝利
...在下面的推特上看到最重要的部分），卡拉漢法官不同意聯邦貿易委員會的核心論點，即高通公司在****商購買競爭對手的晶片時實際上增加了一項稅收，從而推掉了競爭對手的晶片**商，美國聯邦貿易委員會（FTC）認為，即使他...
歐盟以大規模監視威脅為由，否決了美國的關鍵資料共享協議
... 據TechCrunch報道，朱羅娃說。“我們希望看到美國方面的聯邦資料保**與GDPR相當或非常相似，GDPR將為保護公民的私人資料規定同等和強有力的保障措施。” 資料裡有魔鬼 那麼，跨大西洋的資料流現在是非法的嗎？一點也不。但...
記者格倫·格林沃爾德的網路犯罪指控被巴西法官駁回
在格倫·格林沃爾德報道巴西情況後，巴西一名法官駁回了對他進行駭客攻擊的指控’***報道，美國反**工作隊。在截獲巴西發表了一系列基於涉及該國的私人資訊的報道後，檢方聲稱這名記者犯有刑事結社罪’他是司法部長。...
