facebook的免費基礎服務在印度被禁止

在印度國家電信監管機構裁定，Facebook的免費但受限制的網際網路服務free Basics違反了網路中立原則後，該公司在印度被取締。這項裁決並不是直接針對免費基礎設施，而是零評級網際網路服務的普遍做法，即允許使用者訪問某些應用程式和網站，而不會蠶食他們的移動資料。...

在印度國家電信監管機構裁定，Facebook的免費但受限制的網際網路服務free Basics違反了網路中立原則後，該公司在印度被取締。這項裁決並不是直接針對免費基礎設施，而是零評級網際網路服務的普遍做法，即允許使用者訪問某些應用程式和網站，而不會蠶食他們的移動資料。

Facebook購買了廣告牌和廣告來推廣免費的基礎知識

印度電信管理局（TRAI）的這一決定是在Facebook和該國網路中立倡導者長期鬥爭之後做出的。去年12月，印度的免費基礎設施被暫時封鎖，當時印度鐵路局正在考慮此事，但其他服務，如Airtel Zero，此前曾遭到**。不過，儘管Facebook提供補貼內容的嘗試並不是印度唯一的此類計劃，但它尤其引人註目。在臨時禁令之後，該公司開始了一場爭取公眾支援的運動，據報道花費了近4500萬美元，用廣告牌和報紙廣告宣傳免費的基礎知識。

Facebook執行長馬克•扎克伯格甚至在《印度時報》（Times of India）上發表評論文章，為這一計劃辯護，對人們對免費基礎設施的優點存在任何爭論表示驚訝他寫道：“這項計劃的批評者不想讓人們免費獲得一些基本的網際網路服務，反而繼續散佈虛假的說法——即使這意味著要留下10億人。”他還補充說：“誰可能反對這項計劃？”

批評人士說，零評級計劃不利於競爭

然而，批評自由基礎和零評級的人普遍認為，這種做法造成了一個不公平的市場。透過對內容進行補貼，像Facebook這樣的公司可以挑選贏家，從而激勵客戶使用某些服務，因為他們不會吃掉自己的資料。這反過來又使較小的競爭者更難競爭，並扼殺了創新。這不僅僅是印度的一個問題：t-Mobile在美國也面臨著類似的批評，因為它自己的零評級舉措，如痴如醉。

不過，雖然狂歡節只提供免費的流媒體影片，但Facebook認為，免費的基礎知識更具人道主義色彩。它不僅提供了免費訪問Facebook（當然），還提供了一系列有用的網站，提供天氣報告和健康資訊等資源(印度的**使用率相對較高，但據估計只有大約19%的人口可以上網。）不過，反對免費基礎設施的人認為，Facebook是不誠實的。他們說，儘管免費的基礎資料不包括任何廣告，但它確實收集了使用者資料，這表明該公司只是在為印度人口可以透過廣告賺錢的時代打基礎。

不過，最終Facebook的競選活動還是一無所獲。TRAI新頒佈的“禁止資料服務的歧視性關稅條例”規定，提供商不能“根據消費者訪問的內容提供或收取資料服務的歧視性關稅”——也就是說，他們不能免費提供內容。TRAI在一份新聞稿中指出，它的決定是“以網路中立原則為指導的”，它的最終目標是“確保消費者不受阻礙、不受歧視地使用網際網路”。它是否實現了這一目標肯定會在印度和全世界引起爭論。