為了確定《量子斷裂》是否符合它作為聰明科幻小說的宣傳——一個真正的物理學家在遊戲中諮詢了我們請我們的科學編輯利茲·洛帕託玩這個遊戲並作出裁決。

事情是這樣的：莉茲基本上不玩電子游戲。我們的Quantum Break評論員Casey Newton和她一起分享了她的困惑，同時也向她展示瞭如何使用Xbox控制器，它有太多的按鈕。

凱西·牛頓：利茲，我們最近玩了《穿越量子斷裂》，這是一個新的第三人稱射擊遊戲，來自Remedy Entertainment公司，它會定期休息，變成一個糟糕的電視節目。整個故事涉及時間旅行，以及過去能否改變的問題。我的理解是，到目前為止，在現實世界中，還沒有人建造一臺工作時間機器。但我也聽說物理學家確實很重視時間旅行的問題，量子斷裂在發展它的故事時諮詢了一位這樣的科學家。你覺得這一切都是胡說八道嗎，還是說故事中有可能的萌芽？

利茲·洛帕託：嗯，我是說，時間旅行是常有的事。你和我現在都在穿越時空！我承認這不是很令人興奮的每小時一小時的速度，但是，走路和坐著不動是不一樣的。在時間上向前走不是問題，我們知道可以透過快速加速你的身體來減慢時間，這就是為什麼斯科特·凱利在國際空間站上的年齡比他哥哥在地球上的年齡少1/100秒。

遊戲中的時間旅行遵循我們所理解的時間旅行規則

但對於你的問題-時間倒轉不是很清楚。我甚至不確定這是否可能。你需要一些非常強大的東西，比如黑洞的引力場，來向後移動。事實上，遊戲確實提到了生成一個，現在我正在考慮它。手感不錯。

Quantum Break遊戲將時間視為魔法——我特別想到了“時間盾”。還有一個動作，你可以凍結你的敵人，這樣你就可以向他們所有的子彈剪輯一次，和“時間爆炸”的東西。我想大多數人都知道那不是真的？但遊戲中的實際時間旅行確實遵循我們所理解的時間旅行規則：例如，你不能在時間機器建立之前的某個時間倒退。但沒人知道。

打破時間的後果是時間本身將停止

凱西：真遺憾，因為2006年有一個特別的人，我需要告訴自己不要和他上床。不過，量子斷裂與更大的問題有關。其中一個更為複雜的假設是時間可以被“打破”——確切地說，它從來沒有真正說過——打破時間的後果是時間本身將停止。這在理論上可能嗎？物理學能告訴我們關於時間是否會有一個結束，或者它是否有一個開始嗎？

莉斯：事實證明，這是一個極其複雜的問題！宇宙大爆炸是宇宙的一個奇點，它的密度之大，所有已知的物理定律都會被打破，可能包括時間。史蒂芬·霍金認為時間從大爆炸開始，只是因為在它被觀測到之前沒有發生任何事情(這裡有一個關於想象時間的小插曲，但我們不必擔心它。）李斯莫林認為時間是在存在的過程中進化的。當然，有些科學家，比如朱利安·巴伯，認為時間其實根本不存在——所以它從來沒有開始過，也永遠不會結束。

至於時間的終結——如果宇宙將坍縮成一個奇點的理論是正確的，那就可以了。如果不是的話，如果我們永遠保持擴張，我想時間會永遠流逝(記住：時間和空間是同一回事。）但我認為遊戲設定的時間“中斷”相當神奇(物理學家：請隨時糾正我的錯誤！）這真的很有趣，雖然，敘事-醫生誰玩了時間的“裂縫”和“破碎”的時間，所有的東西同時存在的想法。

凱西：如果沒有別的，那就是一個豐富的故事。時間旅行是無休止的有趣的話題，即使它讓小說家們陷入了困境——似乎基本上沒有辦法寫出一個不涉及一堆面無表情的廢話的時間旅行故事(每當他們在《量子斷裂》中說“計時粒子”時，喝一杯，你就會在第二幕中死去。）也就是說，你有最喜歡的時間旅行故事嗎？要麼因為它比大多數人更嚴格地遵循科學，要麼因為它驚人地忽略了它？

每次他們說“計時粒子”就喝一杯

莉斯：哈哈，時間粒子。這就是我說的魔法！這就是魔法。

天哪。很明顯，我喜歡屠宰場5號——用時間旅行來表示創傷後應激障礙，這是一種非常酷的方式。菲利普K。迪克當然在幾個故事裡寫過時間旅行（Futurity博士，“火星時光流逝”，“薪水”，你也可以為Ubik辯護）。在火星編年史上，它是一個關於懷舊的幻想和寓言。馬克吐溫，一個在亞瑟王的宮廷裡的康涅狄格州北方佬，做出了最聰明的舉動，只是從來沒有解釋它是怎麼發生的。這是個故事，你能做到的！

我認為，時間旅行敘事是處理預言的經典故事的現代版本。以俄狄浦斯·雷克斯為例：引發整個事件的是俄狄浦斯的父親，聽說他的兒子會殺了他，娶了他的母親，讓他的孩子暴露在荒野中死去。當然，孩子被救了出來，俄狄浦斯長大後從來不知道自己的真實身份——然後不知不覺地殺了父親，娶了母親。把這和《活套》的情節相比，刺客時光倒流，基本上殺死了一個希特勒嬰兒，這就是希特勒嬰兒最初發生的原因。

凱西：我不得不說，現在的文化給了我們太多的故事，警告我們不要試圖殺死希特勒寶寶，我開始懷疑這是一個陰謀。如果你是小希特勒，這不正是你要說的嗎？

但是你關於時間旅行作為現代預言的一種說法是很好的。兩者都像是對命運和自由意志的沉思。在不破壞量子突破的前提下，我要說的是，我發現自己意外地被這個結論感動了——在這個結論中，一個角色發誓要再次嘗試改變過去，儘管目前還不清楚這種改變在遊戲世界中是否可能。

說到時間，我們快用完了。但我不得不問——作為一個不會花太多時間玩遊戲的人，你用半自動武器到處射擊別人，你怎麼會喜歡殺人？

利茲：嗯，我把時間旅行的物理學牢記在心。如果遊戲中的時間旅行真的存在，我們必須放棄自由意志。這意味著，例如，不可能透過回到過去來改變未來——這就產生了一個悖論。如果時光倒流可以**矛盾，那麼倒流的時光旅行就不存在了。所以在比賽中我非常非常同情我們的主要反派保羅·塞雷內，不僅僅因為他是由英俊迷人的艾丹·吉倫扮演的。他是對的！如果你看到時間崩潰，它就會崩潰。你最好準備好，找個地方躲起來。

至於遊戲本身，我玩的最後一個第一人稱射擊是反擊，那是十年前的事了。我不喜歡他們！有時我只是想，好吧，好吧，我會不分青紅皁白地再殺幾個傢伙，因為我真的很想看看結果如何。剪接鏡頭很棒，是一個引人入勝的電視節目，基本上你必須殺了一堆惡棍才能得到(好吧，我覺得電視劇中的一些情節有點俗氣，但大多數電視都是俗氣的。）我討厭控制，儘管我們在做。如果你是個獃子（你好，我是個獃子），就沒有太多時間去習慣操作相機和主人公的動作。

如果觀眾的主要互動是殺死表演者的話，我就不想再睡覺了

我喜歡傑克·喬伊斯是個**。他的背景故事相當單薄，所以我選擇相信他基本上是一個現代羅蘭無頭湯普森**。他在黑水鎮工作（或者是學院，或者他們現在自稱的什麼），還謊稱自己在道場什麼的。好的。但是，對我來說，射擊不如解決遊戲中的謎題，或者有趣/困難的拼圖部分更有吸引力。我也喜歡在遊戲中尋找敘事物件——這有點像不再參加睡眠，只不過主要的觀眾互動是殺死表演者。當其中一個暴徒有了背景和家人的時候，謀殺一幫暴徒尤其奇怪。有多少虛構的孩子我離開了父親，母親，或孤兒？是的。我不知道，凱西，你玩的電子游戲比我多-你怎麼看的？

凱西：量子突破其實就在我的遊戲舵手室：我喜歡故事驅動的遊戲，融合了戰鬥，解謎，和平臺。即使時間旅行的元素會讓人覺得有點傻——你必須在時間機器裡繞一圈走，因為為什麼他們確實給了我很多東西讓我在瘋狂的謀殺之間咀嚼。當信用卡停止滾動，我發現自己非常希望會有一個續集。時間會證明一切的。