主要区别
概率抽样方法有很多种，实际上都是根据一定的设置和前提条件从报表中选择随机对象。非概率抽样方法是指通过一个过程收集的样本，通过这个过程，属于该样本的所有成员不应有任何机会被选中。
比较图
什么是概率抽样(probability sampling)？
概率抽样方法有很多种，实际上都是根据一定的设置和前提条件从报表中选择随机对象。要有一个不规则的意志力方法，最好重新安排一些过程或方法，以确保在你的人民中独特的时尚已经打破甚至潜在的被选中。从那时起到现在，人们已经磨练了许多形式的任意意志力，例如，决定一个地位的上限，或选择短稻草。现在，我们倾向于利用PC机来产生任意数字，因为这是不规则选择的基本原理。对于这一事件，对于拥有100人的许多人来说，任何人都有可能在100人中有1人被选中。对于非概率检验，这些可能性将不相等。对于事件，个人可能需要更高的风险，以防他们居住在专家或方**附近的个人电脑。概率抽样提供了明显的不同，使样本，以说明大众。这两种机械策略都不太靠谱，而且在经济型个人电脑事件中，有一种相当简单的方法。这里有一个基本的方法，这是相当有帮助的机会，你现在有客户的名字在个人电脑上。许多个人电脑计划可以产生随机数增长。它所做的检查可以特别说明大众，而不需要任意数量的生成器。
什么是非概率抽样(non-probability sampling)？
非概率抽样方法是指通过一个过程收集的样本，通过该过程，属于该样本的所有成员不应有任何机会被选中。非概率抽样说明了一个值得收集的检查策略，这些策略可以作为评估的一部分，在主观的，混合的方法，甚至定量的评估大纲之后使用。尽管如此，对于在定量评估计划之后制定的分析师来说，非可能性检验程序通常是一种与机会检验策略完全不同的普通选择。非似然检验策略通常以这种方式出现，因为在考虑任意选择的情况下，不会选择时装作为考虑因素，与机会测试程序无关。因此，在定量评估配置之后进行分析的分析师通常真的感觉到他们不得不利用非可能性检查策略，因为他们无法利用机会测试。非概率检验方法的缺点是，所有人都有一个模糊的范围没有检查。这意味着这个场合可能会和所有的民众进行精确的对话。在这些压力下，考试的结果不能被用作与所有民众有关的推测的一部分。受试者有他们的选择，只是因为他们是一件事，尽管如此，还是要谨慎选择。这个过程被认为是最简单、最便宜、最乏味的。
主要区别
- 概率抽样方法有很多种，实际上都是根据一定的设置和前提条件从报表中选择随机对象。另一方面，非概率抽样方法是通过一个过程收集的样本，该过程中属于样本的所有成员不应有任何机会被选中。
- 概率抽样使理论上整个范围内的所有人都有可能成为样本的一部分。另一方面，非概率抽样不随机抽取样本，禁止每个人在断言下返回。
- 机会抽样有益的研究性质是决定性的，那么，探索性评价又一次以非概率抽样结束。
- 用于这种评估的方法具有身体的本质，因此，这一事实主要基于统计学，而不仅仅是偶然抽样的概念。另一方面，用于评估的技术具有主观性质，因此，这一事实主要是基于几乎关于非概率抽样的分析。
- 从随机抽样方法得到的结果基本上是结论性的，由于这一事实，评价变成了无偏见的。另一方面，非概率抽样的有效性具有探索性，由于这一事实，可能会变成有偏的。
- 在随机抽样的帮助下，检验了一个假设，而假设周期是由非概率抽样产生的。
