当像埃隆·马斯克这样的知名人士警告我们终结者式人工智能的可能崛起时，公众对军事人工智能的看法可以倾向于世界末日——这是可以理解的。但当谈到军方实际依赖的判断时，情况就更加清醒了。正如最近一份由美国国防部资助的关于军事人工智能使用的报告所说：“对大多数计算机科学家来说，人工智能所构成的所谓‘存在威胁’充其量似乎是不知情的。”

报告说，这些担忧“与当前人工智能领域最快速发展的研究方向不符，而是源于对人工智能中一个小研究领域的可怕预测，该报告接着说，目前人工智能的蓬勃发展不太可能使我们离真正的人工智能的遥远梦想更近。报告指出：“AGI的知名度很高，与其规模或目前的成功水平不成比例。”

这里讨论的文件是JASON的产物，JASON是一个由美国科学家组成的咨询小组，向**简要介绍科技政策。本月早些时候发表的这份报告概述了当前人工智能的发展趋势，并就美军应该在哪里进行投资和研究提出了建议。

它概述的一些发现可能有点枯燥（例如，“国防部应该为其校内和校外研究人员创建并提供集中的资源”），但是，正如主板指出的那样，字里行间的阅读产生了一些有趣的见解，这些见解可能会影响**和军事政策。

报告从对该领域的概述开始，指出从2010年起，人工智能研究领域“被多层神经网络的广泛和不可预见的成功所震撼”。这得益于大的标记数据集的可用性（感谢互联网！）以及GPU形式的硬件（感谢游戏玩家！）。报告说，这导致了一些重大突破，但仅限于狭窄的领域。在围棋中击败人类最优秀棋手的人工智能仍然会被普通棋手打败。

与报告中的其他一些注释一样，这似乎是一个既重要又微不足道的区别。报告的其他部分列出了目前世界各地使用的自主军事硬件，包括安装在韩国边境的三星SGR-A1哨兵枪。SGR-A1能够向人类询问密码，如果没有听到正确答案，就用致命或非致命的子弹向他们射击。

在下一段中，报告说，虽然这表明了一定程度的“自主性”，但它不是映射到人类经验的自主性（“意志或行动的自由”），而是按照一套预先定义的复杂规则行事的“平淡无奇的能力”。对于一个站在机关枪前的人来说，如果机关枪听不懂他们在说什么的话，他们就会被枪杀，这种区别似乎微不足道。重要的不是自治的确切定义，而是责任已经从人转移到机器。

无论如何，这份报告对人工智能在天网式系统中管理复杂军事系统的能力进行了严厉批评。这几乎是不可能的——创造一种人工通用智能。相反，它认为人工智能最有助于增强人类的决策能力。它给出了一个使用自动驾驶软件的军用卡车车队的例子：“人们可以想象卡车车队中只有第一辆卡车有司机，其他卡车可以使用司机的计划和所有卡车的传感器。”

国防部是否会采纳这份报告的建议还不清楚。美国科学家联合会的史蒂文·阿特古德告诉主板：“杰森的报告纯粹是咨询性的。他们不制定政策或决定国防部的选择。另一方面，他们是高度重视，非常信息和往往有影响力。这些报告的编写只是因为国防部提出要求，并准备为之付费。”