在去年的大部分时间里，这一直是移动安全公司和安卓（Android）诽谤者的共同禁忌：由于恶意软件的迅速涌入，谷歌的移动操作系统据称存在安全问题。然而，尽管像“安卓恶意软件在7个月内增长3325%”（Juniper Networks今年早些时候报道）这样的统计数字可以吓唬普通用户，但安卓用户到底应该对感染的可能性有多恐惧，仍然存在争议。在Juniper发布报告后不久，谷歌自己也表示，2011年下半年，谷歌Play商店中潜在恶意应用的数量下降了40%。不管有什么潜在的危险，移动平台现在是人们连接互联网的主要方式之一——因此，赛门铁克（Symantec）和麦卡菲（McAfee）等著名的安全公司在从台式机向智能**过渡的过程中有着重大的财务利益。

在向智能**转型的过程中，McAfee拥有重大的财务利益

McAfee意识到自己的未来必须在移动领域，因此它得到了美国移动市场真正肌肉的帮助：运营商。大约一年前，McAfee与Sprint合作，根据您感兴趣的服务级别，向运营商的客户提供独家Android安全应用程序，每年收费20或30美元。但现在，McAfee已经与美国最大的运营商Verizon达成协议，提供一套移动安全套件——这两家公司现在有一个既得利益，那就是让消费者相信移动恶意软件威胁是真实存在的。

在宣布Verizon为Android用户推出新的移动安全应用程序的新闻稿中，该运营商毫不留情许多（消费者）没有意识到智能**容易受到困扰笔记本电脑和台式机的一些同样的安全和隐私威胁，”发布内容写道——正是这种语言有助于说服我的父母或不太懂技术的朋友支付每月1.99美元的费用，以保护他们的**免受13，McAfee声称在2012年第二季度的“威胁报告”中发现了1000个独特的移动恶意软件

早在7月份，Verizon就报告称，其9420万客户中有一半在使用智能**。虽然并非所有这些客户都在使用Android智能**，但毫无疑问，这是一个巨大的潜在市场，他们可以为McAfee移动安全应用每月支付1美元（如果客户也参加了Verizon的设备总覆盖保险计划）或1.99美元。虽然这项服务的收入与该运营商上季度152亿美元的收入相比相形见绌，但对于Verizon和McAfee来说，这仍然是一个相当大的潜在变化。

Play Store比苹果或微软的应用程序商店限制更少。。。不管是好是坏

至于谷歌对这种情况的看法，该公司拒绝就安卓系统的总体安全问题进行讨论，也拒绝就Verizon和McAfee的具体合作问题进行讨论。不过，像Verizon Mobile Security这样的应用程序是谷歌标榜Android核心价值的开放性的结果。就谷歌而言，Verizon和McAfee完全有权在Play Store中销售移动安全产品——客户可以用下载的内容投票决定该应用是否有用。当然，也有例外，但Play Store通常被认为是一个比苹果或微软的应用程序商店限制性小得多的市场。。。不管是好是坏。

虽然googleplay商店对开发者的开放程度可能比苹果的appstore更高，但这并不意味着它是一个充满恶意应用的无法无天的荒野；不出所料，谷歌非常重视安全问题。去年2月推出的Bouncer安全工具会自动扫描上传的任何应用程序，查找已知的恶意软件、病毒、特洛伊木马等。此外，谷歌在虚拟环境中运行上传到Play商店的每个应用程序，以检查隐藏的不当行为。SecurityWeek的总编辑迈克•列侬（mikelennon）表示，这些安全措施使Android成为大多数用户相对安全的平台。

列侬说：“我们肯定看到Android的威胁在增加，但对于那些从谷歌Play商店下载的人来说，他们遇到问题的可能性要小得多，比如说，在中国，由于无法访问官方渠道而使用替代市场的用户“这让谷歌陷入了一个不幸的境地，不得不捍卫安卓日益增长的不安全声誉，而安卓平台的最大问题似乎来自谷歌没有控制权的第三方店面。还有一个事实是，西方市场的大多数用户，这些关于Android恶意软件的报道被高度宣传，通常不会访问这些不太安全的商店。

米科希普öF-Secure的nen也表达了同样的观点，他通过电子邮件告诉我们，一般的Android用户不需要担心恶意软件，“尤其是如果你不安装来自其他市场的Android应用程序的话。”önen仍然认为，“与iPhone或Windows Phone用户相比，Android用户仍然存在一些现实问题，他们目前根本没有恶意软件问题。”

“Android用户仍然存在一些现实问题。”

虽然Bouncer确实在Google Play中发现了恶意软件，但这并不是万无一失的——7月初，Symantec在Play商店中发现了两个恶意应用，下载量在5万到10万之间。赛门铁克的研究人员认为，这些应用程序绕过了Bouncer，将恶意代码分成了几部分，并进行远程传输。几周后，安全公司Trustwave公开展示了Bouncer的一些安全漏洞。尽管如此，像这样的感染还是比较少见的——列侬认为，更多的用户应该关注个人信息的隐私，而不是“彻头彻尾的恶意软件”

“对我来说，现在真正的威胁不是彻头彻尾的网络罪犯。列侬说：“你更可能遇到侵犯用户隐私的可疑应用程序。他接着指出，谷歌的做法是将应用程序的权限放在最前面，并说：“用户应该质疑他们在那里看到了什么。”为什么这个游戏需要访问我的整个通讯录？’，例如，“当然，这需要用户停下来阅读大多数可能跳过的屏幕，因为他们不关心风险或者不理解信息。

很多时候，侵犯**隐私不是恶意的结果，而是粗心大意——以蓝蟾蜍为例，几周前他有100万个苹果udid被盗。公司几个月前就停止收集UDID数据了，这位CEO说他“不知道这最终会造成什么样的影响”。归根结底，公司似乎只是粗心大意——这对那些设备id被泄露的人来说是一个小小的安慰。

至于Verizon和McAfee的新产品是否有价值，无论是Lennon还是Hyppönen实际上在运营商支持的解决方案中看到了一些实用性。”列侬说：“我认为他们在市场营销中夸大了FUD，但另一方面，它是你的无线运营商——我想很多人至少会想要这个选择。”önen也表达了同样的观点，他说“将安全外包给运营商对大多数用户来说都是有意义的。我们极客喜欢花时间保护我们的系统；他接着指出，“最终用户信任运营商，运营商在为他们提供安全保障方面处于关键地位。”

列侬还提到，这些应用程序“可以做的远远不止是扫描应用程序中的恶意软件。”事实上，Verizon的移动安全高级软件包还提供了远程定位、锁定或擦除丢失**的功能——苹果公司早就提供了“查找我的iPhone”，但令人惊讶的是，谷歌还没有在Android中加入这一功能。事实上，有人可能会说，这些远程管理工具本身值Verizon每月2美元的价格——当然，前提是它们运行良好。反恶意软件工具可能是许多用户的第二个好处。

你的1.99美元真的会让你更安全吗？

不过，尽管McAfee和Verizon发布了措辞强硬的新闻稿，但对于大多数出于应用需求而坚持使用Play Store的用户来说，Android平台仍然相对安全。虽然用户可能会遇到麻烦，但这种可能性存在于所有的计算平台上——包括移动平台和其他平台。而那些探索另类市场和侧载应用程序的人，希望能够足够精明地理解他们所承担的风险。让安装者当心：sideloader应该注意安全公司的警告，确保他们安装的东西不会比它的价值更麻烦，而Verizon的客户应该花点时间考虑一下他们是否真的会更安全，每月1.99美元。