国会的共和党人正在悄悄地执行一项长期以来一直是共和党纲领的一部分的计划：把公共土地让给各州。但是，当美国人用来狩猎、捕鱼和露营的土地被转移到各州时，这些公共区域往往会被开发或**——因为各州要么没有资源来管理，要么正试图从中赚取最多的钱。这项共和党的计划有可能切断美国人对荒野的接触。

上个月，众议院通过了一项措施，使数百万英亩的联邦土地更容易转让给各州。在众议院的一揽子规则中，立法者基本上说联邦土地毫无价值，因此，向各州转让土地不必考虑土地给联邦**带来的数十亿美元收入。上周，美国国会议员贾森·查菲茨（Jason Chaffetz）也提出了一项法案，将**美国西部10个州超过300万英亩的公共土地，而这些州是大部分公共土地的集中地。

但公众的反应很激烈。昨天，在环保组织和运动员团体的强烈**之后，查菲茨在Instagram上宣布，他将撤回这项立法。事实上，将公共土地转让给各州的想法普遍不受欢迎。最近的民意调查显示，绝大多数美国人——跨越政治派别——反对**或私有化公共土地。95%的美国人认为保护国家公园很重要；80%的人甚至愿意支付更高的税收以确保保护。2012年，亚利桑那州选民否决了一项将联邦土地和森林置于该州手中的投票措施。

荒野协会的布拉德·布鲁克斯在给《边缘》的一封电子邮件中写道：“这是一场针对美国最喜爱的野生地区的更广泛战争的一部分，我们在那里打猎、捕鱼、露营和享受许多其他活动。”这个问题引起了我们这些日常生活与公共土地交织在一起的人发自内心的共鸣，如果你夺走我们的公共土地，你将永远改变我们的生活方式。”

在这个问题上，总统特朗普一直与共和党意见相左。在接受Field&amp；杂志采访时；特朗普说，他反对将联邦土地转让给各州我不喜欢这个想法，因为我想让土地保持伟大。”。在同一次采访中，特朗普的儿子小唐纳德·特朗普说，他赞成“退还”公共土地，“确保这些土地得到妥善维护；确保它们不会落入私人之手，从而有效地与公众隔离。”

特朗普挑选的内政部长（负责监督公共土地和国家公园的联邦部门）也表达了类似的意见。”我是泰迪·罗斯福的忠实崇拜者，我相信他有权利保护我们数百万英亩的联邦土地，并将其中大部分作为我们的国家森林我绝对反对转让或**公共土地。我再清楚不过了。”

马里兰大学公共政策学院教授罗伯特纳尔逊（Robert Nelson）表示，基于这些评论，津克“本可以像被特朗普任命一样被奥巴马任命。”我想，很多保守的共和党人都有些惊讶。他们现在不愿意批评特朗普甚至津克，但我认为他们不太高兴。”

但专家和环保组织表示，将土地转让给各州可能是多层面的灾难。首先，布鲁克斯说：“虽然联邦土地是所有美国公民所有的，但州土地不是——它只是国家的财产。”他说：“公众在决策过程中没有任何权利，你在决定这些土地是否被**方面没有发言权，你没有发言权或权利要求人们进入娱乐场所。”这是一种完全不同的模式。”

许多州，特别是在美国西部，大部分公共土地集中在那里，也以一种带来最多资金的方式管理他们的土地。这些收入需要用于资助公立学校，例如所谓的土地补助大学。有时，各州通过伐木或将土地出租给石油和天然气公司赚得最多。但其他时候，当土地太贵而无法管理时，就会**。”博伊西州立大学公共政策教授约翰·弗里默斯（johnfreemuth）说：“他们看了看土地，就想，我们卖地比管理土地能赚更多的钱，所以他们就卖了。”。

例如，爱达荷州通过在国有土地上采伐木材来赚钱，Freemuth说。但爱达荷州自1890年成为一个州以来，也将其41%的土地（170万英亩）**给了木材公司、牧场主、私人俱乐部和房主。根据荒野协会2016年的一份报告，自2000年以来，该州已经**了超过10万英亩的土地。布鲁克斯说：“同样的情况也发生在新墨西哥州，这是一个警示，如果更多的公共土地被转移到各州，将会发生什么。”他说：“各州一直在**土地，如果各州想获得公共土地，这是最大的威胁。”这不仅仅是一个说的问题，他们可能会。我们知道他们做了什么，我们有证据，我们有证据。”

**公共土地也会损害国家公园和纪念碑。例如，像大峡谷和新墨西哥州的吉拉悬崖民居等受保护的地方，周围就有联邦土地和森林的“缓冲区”新墨西哥州立大学教授、国家公园管理局（NPS）前首席历史学家德怀特·皮特凯特利（Dwight Pitcaithley）说：“这就像是甜甜圈上的一个洞，然后甜甜圈的其余部分，土地的其余部分，有效地起到了缓冲私人发展的作用。”。这些缓冲区是保护公园周围水和空气的关键，也是野生动物迁徙的关键，有时还起着鸟类保护区的作用。”野生动物不知道公园的边界，”国家公园保护协会主席兼首席执行官特雷莎·皮尔诺说。

目前尚不清楚特朗普**是否会强烈反对将公共土地转让给各州。他已经在许多问题上摇摆不定了，我们还不知道谁将被任命为土地管理局、美国林业局和国家公园管理局等重要机构的负责人。有一点很清楚：当罗纳德·里根的内政部长詹姆斯·瓦特试图提出**的反环境议程时，公众直言不讳。瓦特也谈到了**公共土地，但这从来没有发生过，威廉罗杰斯说，他是公共土地信托的总裁兼首席执行官罗杰斯说：“归根结底，美国公众推辞了。

如果国会继续执行将宝贵的联邦土地转让给各州的计划，美国人不会保持沉默。”布鲁克斯说：“公共土地对整个美国的美国人来说是极其重要的。”任何试图**我们公共土地的企图都会遭到许多不同团体和组织的强烈反对。”