尽管在11月的选举中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）的法律团队以健康的优势在选举团中失利，在民众投票中也以历史性的比例失利，但迄今为止，他们已经发起了一系列徒劳的努力，为总统连任。

自11月3日以来，特朗普的律师在宾夕法尼亚州、佐治亚州、威斯康星州和密歇根州的联邦**遭遇一连串败诉。现在，白宫正在对乔治亚州和威斯康星州的最终投票结果进行重新计票。在乔治亚州，当选总统拜登以1.4万票的优势获胜；在威斯康星州，拜登以更令人信服的2万票收复了民主党在2016年失去的领土。

历史上，重新计票对选举结果的影响不大，特别是当胜利者以数万张选票获胜时。那么，重新计票背后的逻辑是什么呢？

什么是重新计票(an election recount)？

答案很简单。选举重新计票是指在选举中重新计票，因为最初的结果过于接近于决定性的决定，或者一个候选人、一群选民或另一个政党要求重新计票，通常是因为他们输了。

实际上，要求重新计票的过程要复杂一些，而且根据州法律的不同，没有一套压倒一切的规则来规定如何在联邦一级进行这些事情。

请求重新计票与自动重新计票

一些州有触发自动重新计票的法律规定。如果结果是微乎其微的，或者有重大的行政错误或任何有意义的欺诈嫌疑，那么这一过程将自动在21个州和华盛顿特区生效，这些州都有这些法律。根据全国州议会会议的说法，自动重新计票是“在前两名候选人的差额在一定参数范围内的情况下进行的”。与美国**混乱和脱节的组成相一致，在每个有自动重新计票的州，这些“一定参数”是不同的。

除了自动重新计票程序之外，43个州和华盛顿特区还有其他法律要求重新计票，在各种情况下触发自动重新计票的21个州中，大多数州也是如此。根据NCSL的说法，这里的细节也是各种州规则的混乱，但共同点是允许“一个失败的候选人、一个选民、一组选民或其他有关方面申请重新计票”的规则。

也许更令人困惑的是，康涅狄格州、佛罗里达州、夏威夷州、伊利诺伊州、密西西比州、纽约州和南卡罗来纳州根本没有建立组织要求重新计票的法律程序。

什么是重新计票的逻辑(the logic of a recount)？

人的错误渗透到生活的方方面面，所以从理论上讲，选举的最终计票有可能包含不准确的内容，以至于玷污了民主进程。在更为罕见的情况下，有可能是一个公平进行的投票太接近呼吁。佛罗里达州在2000年总统选举中的计票结果符合这一标准，当时全国人民屏息地注视着重新计票的过程，这场比赛最终以该州600万选票中的537票分居(值得一提的是，阳光之州2000张选票的全面官方重新计票从未完成，但最终由一个主要新闻机构联盟处理，结果很模糊你可以在这里阅读细节，但如果你是戈尔的粉丝，你可能想先深呼吸几次。）

然而，2000年的佛罗里达是一个异常，考虑到拜登甚至在乔治亚州战胜特朗普的差距，目前的重新计票不太可能推翻这一结果。

米尔萨普斯学院（Millsaps College）数学助理教授亚历克斯•赖斯（alexrice）博士表示，这一切归根结底都是数学和概率的问题。他用一个数学例子向tl80解释了在没有猖獗的欺诈（同样，没有可信的证据）和技术问题的情况下，重新计票真正发现重大错误是多么罕见：

假设拜登在某个州的领先票数是10000票，假设“人为错误”是这样的，即在大约5%的时间里，点票的结果是10000票或更多票(5%是基于统计显著性的通常阈值的任意数字。重新计票的历史数据表明，这种可能性实际上要低得多。）

如果事实是特朗普赢了，比如说一票，那么点票结果会是拜登+10000（或更多），大约有2.5%的时间（另外2.5%会是特朗普+10000或更多）。但是，假设错误是独立的，这种极端的人为错误连续发生两次的概率是2.5%到2.5%，这是1600分之一，大约0.06%。

换言之，如果第二次统计出拜登+1万，或者接近这个数字的任何地方，这代表着在特朗普是真正赢家的现实中极不可能发生的事情，比第一次多得多。

当前的重新计票会改变什么吗？

如果你从赖斯的解释中得到了什么，答案几乎肯定是否定的。随着乔治亚州的民调人员在手工进行的审计中快速通过了该州数百万张选票，拜登的领先优势似乎略有下降，但远远不足以将该州交给特朗普。即使这一点在佐治亚州被推翻，仍然不足以让天平朝着有利于特朗普的方向倾斜，以赢得选举团，特别是考虑到威斯康星州也似乎对在任者来说已经看不到了。

不过，值得注意的是，总统坚持认为整个选举过程都是针对他的，这对我们的**体系和公众对透明自由选举的信任造成了损害。