在网上购物时，有没有看到一个标有“亚马逊的选择”的产品？结果，那枚徽章可能根本就不重要。

根据亚马逊的说法，这种标签是根据一种算法自动给产品贴上的，据称这种算法考虑了正面评价和价格，但毕竟评价并不总是那么可靠。它们很容易**纵或伪造。因为这个标签是基于一个算法，而不是亚马逊检查自己的产品，质量控制很难保证。

正如Buzzfeed新闻本周报道的那样，一款产品被标记为亚马逊的首选产品，其结果如下：

亚马逊客户R.D.对有问题的宠物毛发吸尘器留下了一个单星审查，但在她收到退款后，审查未经她同意就被撤销了。她联系亚马逊报告此事，然后试图重新发布负面评论。亚马逊没有跟进，她的第二次审查也从未获得批准。”真空仍然有很大的评论，并被列为亚马逊的选择。整个事件让我深感不安，”她说。

换句话说，事实证明亚马逊的一些选择有点糟糕。

Buzzfeed News在审查亚马逊销售的几十种商品时，查看了一个儿童体温计、一个烧瓶、一个呼气测定仪和一个狗项圈，所有这些商品要么存在严重的质量问题，要么操纵了评论，要么对其清单中其他完全无关的产品进行了评论，这可能是一次意外(MacBookPro充电器列表中有对开心果和缝纫机的评论，而狗项圈则有对RuPaul的Drag Race的几篇评论。）

类似地，当你发现只有很少评论的产品时，亚马逊的推荐也特别有问题。以下是推荐的游戏监视器列表：

总共有15篇评论，其中2篇被认为是“批评”或不好的。

再深入一点，这13条正面评论中有7条是亚马逊Vine计划的参与者写的，这些客户都经过了亚马逊的“审查”，并免费获得了这款游戏机（尽管Vine参与者的收入应纳税）。

这并不一定意味着这些评论是不可靠的，但有相当明显的偏见问题在起作用。再一次，这个产品只有15条评论，这一数字显然很小，因为它获得了亚马逊所谓的批准。奇怪的是，上面的清单也有两个版本，一个有徽章，一个没有徽章（尽管它们实际上完全相同）。

“我们在2015年推出了Amazon's Choice，作为一种简化客户购物的方式，它突出了高评级、价格合理的产品，可以立即在Amazon上进行最受欢迎的搜索，”该公司在对Buzzfeed News的声明中说，声明如果公司认为不应提出建议，它确实会移除标签。

那么，该怎么做，而不是依赖于“亚马逊的选择”标签呢？正如我们之前所写的，对评论投以批评的眼光：如果一个评论人的经历与其他评论人大不相同，或者有大量的正面（或负面）评论加上一句话的评论，那么值得重新考虑购买该产品。从用户那里寻找经过验证的购买，这样他们更有可能是合法的评论。

Reddit是另一个很好的资源；试着在网上搜索一个你正在寻找使用Reddit的产品，你应该对产品的实际质量和可靠性有一个很好的了解。

有关tl80的更多信息，请务必在Instagram@tl80dotcom上关注我们。