在最新一集里；《辛普森一家》客串影星艾莉森·贝克德尔（Alison Bechdel）描述了她著名的电影贝克德尔测试：两个**角色是否至少有一次与**无关的对话？玛吉立即提出荷马，挑起贝克德尔的失败动画，在这里以方便利用的形式显示：

贝克德尔的测试在她的喜剧《堤坝》中广为流行，但她从未打算将一部电影完全定义为“女权主义者”或“性别歧视者”。毕竟，《宝贝回来了》通过了测试。Bechdel和她的朋友lizwallace发明了这个测试来设置一个很低的标准，许多好莱坞电影仍然无法清楚。正如漫画中的一个角色所说，“我能看到的最后一部电影是外星人。”

设置低条有很多有效的用途，这就是为什么它如此流行。首先，正如A.V.俱乐部的卡罗琳•西德所指出的，这提高了人们对媒体中巨大的性别差异的基本认识：很少有电影能通过对**的反向贝克德尔测试。

这是衡量整个行业**代表性的有力标准。多个组织都有一个关于故事片的Bechdel记分卡。一张7000多部电影的图表显示，自70年代以来，电影的表现力在缓慢提高：

这一标准被用于行业收入分析（显示通过的影片比不通过的影片表现更好）和年度奥斯卡总结。这是一些瑞典影院的收视率标志的基础，也是电影剧本数据库黑名单上的许多复选框标准之一。但贝克德尔的并不是媒体对**形象的唯一流行测试。

更多关于**代表性的测试

Tumblr用户Chaila发明了MakoMori测试，因为他指出，太平洋边缘尽管有着强大的**性格，但未能通过Bechdel测试，而Thor则通过了测试。如果一个**角色获得了自己的叙事弧线，而不是支持男人的故事，那么一部电影通过了这个测试。这个测试比贝赫德尔的更主观，但他们两个都要解决的问题当然也是这样。

作家罗克珊·盖伊提出了一个由六部分组成的测试：有没有一个中心**角色，有支持**角色，她不会为了爱情而妥协，或者无缘无故地奢侈地生活？至少有一半的时候，这个角色是有色人种、变性人和/或***的女人吗？盖伊的第六点是不要求：**角色“不应该达到不切实际的女权主义标准”，只要她们觉得自己是真正的人，她们就可能有缺陷。

漫画作家凯利·苏·德科尼克（《美丽致命》和《**星球》的合著者）的讽刺**台灯测试是最容易通过的：如果你的**角色可以被**台灯取代，而情节又不会分崩离析，“***的是个黑客。”自然，很多电影都失败了。尤其是如果，如Tumblr用户shitifindon所建议的，你可以在**的台灯上贴一个贴子。

由评论家洛卡斯设计、以《史蒂文宇宙》中的卡通英雄命名的“水晶宝石测试”综合了上述三项测试，并为每项测试增加了一个等级，因为我们理应提高自己的标准。三维结果示例：

Ellen Willis测试要求，如果性别被翻转，故事（或流行歌曲）要有意义(当然，这意味着要指出性别角色，而不是生物因素。）

编辑和粉丝专家Jenn Northington的Tauriel测试只是要求在给定的工作中，至少有一个女人擅长她所做的事情。

其他介质测试

但是，嘿，女人只是一个美丽的广泛的人在媒体上代表性差！因此，对其他边缘化群体也有测试。一些最好的：

种族Bechdel测试有着与Bechdel测试相同的简单规则，适用于有色人种：他们中至少有两个必须有一个不是关于白人的对话(土生土长的贝克德尔测试采用了一个更为严格的版本，以表明带有美国土著人物的电影和节目仍然经常失败。）

同样，演员迪伦·马伦的YouTube系列每一个单词都有一个简短的汇编，其中每一行都是由色彩人士在一部著名电影中传递的。在34份汇编中，只有5本书的时间超过一分钟。

德根斯法则（电视评论家埃里克·德根斯）要求一部与种族无关的节目在主要演员阵容中至少包括两个非白人角色。

演员娜塔莉·莫拉莱斯（Natalie Morales）的《莫拉莱斯法则》要求，任何人都不要叫任何人帕皮，不要跟着萨尔萨音乐跳舞，也不要使用“免费的西班牙语”

电影评论家曼诺拉·达吉斯为纪念导演艾娃·杜维奈而提出的杜维奈测试更为抽象。如果“非裔美国人和其他少数民族已经充分认识到生活而不是白人故事中的风景线”，那么一部作品就通过了

GLAAD的Vito-Russo测试有三个要求：影片必须包含女***、男***、双性恋或变性人角色。这个字符不能主要由他们的方向或性别身份来定义，他们需要像直接的cis字符一样独特。它们必须足够重要，足以影响情节，不能只是开玩笑或“描绘城市真实性”

由文学编辑赖利·麦克劳德（现供职于Kotaku）和汤姆·莱格（Tom Leger）创建的跨文化文学的顶层测试要求一本书中包括多个相互认识的跨文化角色，他们相互谈论除了医疗过渡程序以外的其他事情。我们的目标是设定一个比杰弗里·尤金尼德斯的《米德尔塞克斯》更高的标准，后者将变性人作为非变性人的道具(该链接包括一些推荐的文本。）

更多的媒体测试，如非小说类的Finkbeiner测试和玩具类的Lauredhel测试，请查看Geek女权主义Wiki上的列表。记住，没有任何一个测试可以取代电影的定性检查。并不是所有人都被认真推荐。但每一个测试都会开启批判性的讨论，挑战和激励创造者，并提供另一个衡量行业的工具。