太空探索，无论是通过望远镜观察天空还是发送到遥远星球的探测器，都是成千上万人工作的**，他们合作解决当你试图超越看似可能的范围时出现的无数问题。

由于这项工作有很多方面，把某人描述为“NASA工程师”当然意味着千差万别。在这种情况下，我们有机会与爱德华·冈萨雷斯交谈，他是位于帕萨迪纳的美国宇航局喷气推进实验室的电磁兼容性工程师。爱德华向我们讲述了他的经历，他的工作，以及他是如何在美国宇航局工作的。

告诉我们你目前的职位，以及你在这工作多久了。

我叫Edward Gonzales，是加利福尼亚州帕萨迪纳市NASA喷气推进实验室的电磁兼容性（EMC）工程师。我来这里不到一年，但在这短短的时间里，我有机会接触到许多令人惊叹的项目：哈勃的继任者詹姆斯·韦伯太空望远镜上的电子设备，火星2020探测器上的仪器，“飞碟”LDSD，以及像格蕾丝后续和SWOT这样的地球观测站。

作为一名EMC工程师，我的工作是确保航天器上的所有电子设备不会相互干扰。我们可以看到EMC在我们日常生活中的影响，当您打开搅拌机，灯光变暗，或者当您的**在接到电话前的扬声器中嗡嗡作响时。在航天器上，这种干扰可能会扰乱操作和科学数据，最坏的情况下可能是任务结束！我的工作是通过分析电磁环境（通常是通过手工计算或计算机模拟）来最小化干扰的影响，围绕该环境编写需求，确保基于这些需求进行适当的航天器和组件设计，并最终确保整个工作正常进行。

是什么驱使你选择职业道路？

实际上，直到高中末，我才开始从事任何工程，甚至那时我也只是卑鄙地。高中时我弹了很多吉他，所以我想上大学录音乐，但脑后的小声音想确保毕业后能找到工作。我听说很多音乐工程师都是电气工程师，所以我选择了这个，我想我可以辅修音乐录音。当我读完学位时，我开始喜欢把我们的思想与可量化的现实联系起来的美丽的数学和物理。音乐录音成为了一种爱好，我最终还是学哲学。

大学毕业后，我在前几个夏天实习的半导体公司**我做一名全职可靠性工程师。我的学位有一部分集中在半导体物理上，所以在最初的几年里这是一次很好的学习经历。在那里的三年半时间里，我积累了很多设计测试、编写需求、管理项目、团队和预算的经验。

我最终想尝试一些不同的东西，在企业界之外。对我来说，太空探索一直是人类雄心壮志最美丽的表达方式之一。我记得在看2012年JPL的好奇号火星车登陆火星的视频时，眼睛有点迷糊，所以当我开始找工作时，首先想到了JPL。我在大学里上过很多电磁学课，想到EMC这个职位，我觉得很合适。我申请时对在EMC工作的细节不太了解，但听起来很酷。

你是怎么找到工作的？你需要什么样的教育和经验？

通过官方网站申请工作的几率通常被认为很低，但这正是我所做的。我找到了一位EMC工程师的名单，并通过JPL的职业生涯页面申请了该名单。后来我发现，我的简历之所以引人注目，部分是因为我的工作经历，但主要是因为我在大学里上的课。

我在南加州大学（universityofsouthernicalifornia）完成了五年制的电气工程学士和硕士学位（重点是电物理学）。学士学位是JPL工程职位的最低资格，我想说硕士学位通常是首选。对于许多专业职位，需要博士学位（尤其是理科职位）。在我的情况下，我觉得学士学位是我真正想要在我的硕士里学习的基础，而师父为我的工程严谨做好了准备。

虽然有些人喜欢（几乎自豪地）说你从不使用你在学校学到的东西，但我的情况却完全相反。从简单的几何学（“soh cah toa”比你想象的更方便）到线性啁啾函数的傅里叶变换，我已经回到我的课堂笔记上数不清了。看到这几十年的学费和学费都得到了很好的利用，真是令人耳目一新！也就是说，我要说的是，拥有灵活的头脑和对新事物真正的好奇心是美国宇航局工程师最重要的品质之一。每个项目都有自己的挑战，以前的问题解决方案在下一个项目上可能不起作用。愿意回到你的高中数学课，同时也学习火星地质学或超导磁通钉有助于理解和最终解决这些问题。

除了大多数人所看到的，你还做什么？你大部分时间都在做什么？

虽然我没有把大部分时间花在做任何一件事上，但我确实花了相当多的时间编写/审查程序和报告，以及参加任何相关会议。良好的文档和信息共享对于避免两次犯同样的错误、重复已经完成的工作以及对已经完成的工作给予/接受表扬至关重要。

人们对你的工作常有哪些误解？

以前一个关于航空航天工程的职业聚光灯很好地概括了这一点：人们倾向于相信工程师是聪明人，他们大部分时间都在孤独中度过。事实上，我经常和其他工程师和经理一起交换信息，并就航天器的需求做出决策。即使我在实验室工作，也几乎总是和一群不同的工程师在一起。它需要一个合作的努力，建立和测试一个航天器成功，按计划，并在预算。另外，虽然美国宇航局的许多工程师都很“聪明”，但更好的描述应该是，他们是非常热情的人，碰巧对工程和太空感兴趣。我认为对我们文化中的许多人来说，这往往等同于“书呆子”，这是不幸的，因为这会让很多人偏离他们可能会觉得有趣的职业道路。

在这一点上，另一个误解是我们都像大爆炸理论中的人物。因为这个原因，我不是这个节目的超级粉丝。。。

同样在这一思路上，人们听到你为美国宇航局工作时，通常会如何反应？

“嘿，你很正常，不像大爆炸理论里的人！”不过，人们听到我为美国宇航局工作，并想知道太空探索的下一件大事是什么，往往会非常兴奋。我是一个乐观主义者，所以我认为这是一种普遍的兴奋，因为人类正在朝着什么方向努力。

什么是你的平均工作时间(your average work hours)？

我的日程安排很灵活，但我已经决定在办公室里呆在大多数日子里从早上8点到下午5:30/6。如果我有截止日期，提前与国际合作伙伴打电话，或者“飞行硬件”资格（测试实际飞行任务的物品），时间可能更长，但通常是合理的。人们对下班后不发太多电子邮件很在行，所以我早上通常不会有惊喜。

我不能代表所有的NASA中心，因为JPL是由加州理工学院管理的，但我们也使用9/80的工作时间表：在任何给定的两周内，你每天工作8个9小时（不包括午餐），每天工作8小时（一个星期五），每隔一个星期五休息一次。它很甜。

哪些个人小贴士和捷径让你的工作更轻松？

对于快速的请求和澄清，电话通常比电子邮件好。我发现拜访某人的办公室也很有效，但很容易陷入冗长的谈话中。不是说我不喜欢聊天，而是有时候你只需要把事情做完！

另外，一点书面计划也会有很大的帮助。你很容易不去画一张简单的图表，上面写着你要设置什么，需要什么设备或人员，什么时候去做，等等。当你坐在自己的座位上飞行时，你会惊讶于你会忘记多少小事。并不是说如果你提前计划你不会忘记事情，但至少你已经提**虑了大部分事情。

你与同事或同行有什么不同？他们会怎么做？

当涉及到向经理和授权工程团队提供数据时，一些工程师更喜欢准备一个数据包供经理展示，但我更喜欢在适当的时候展示我自己的资料。在我之前的工作中，在压力重重的情况下定期向副总裁和高级副总裁做报告后，无论谁在房间里，我都能自如地做报告。

工作中最糟糕的部分是什么？你怎么处理？

我注意到这里的****比我以前的工作要多一些。在正式的资格考试之前和之后都有大量的文书工作，而且大多数事情都在变更管理之下。这可能很费时，但考虑到更小的太空计划的复杂性，我理解需要记录所有事情。另一方面，JPL的一种态度是，如果你有一个疯狂的想法，需要做更多的非正式测试，人们会非常支持。总的来说，这是一个很好的权衡。

工作中最令人愉快的部分是什么？

没有两天是一样的。我在一周内可能会做（和已经做过）的一个简短清单可能是：对航天器进行磁模拟，建造并测试原型以验证模拟，将结果提交给系统工程师，编写报告，计划在JPL的MarsYard月球车试验台上进行完全无关的测试，帮助开发火星2020的需求。

这里的人太棒了。我从未见过这么多人对自己的工作感到兴奋，渴望分享自己的工作成果。这里的一些人是行星科学或将1吨重的物体登陆火星等方面的世界专家，但当你在自助餐厅碰到他们时，你不会知道这一点。

对我来说，最大的好处是知道我们所做的不仅仅是为国家服务，而且是为人类服务，这让我感到无比满足。我工作的一些航天器将回顾地球，这样我们就可以通过更好的立法、商业和个人选择来保护地球。一些宇宙飞船将探索其他行星和天体，以便我们能够更多地了解我们存在的背景。NASA和JPL项目的影响是无与伦比的，我很高兴我能在其中扮演一个小角色。

一个人在你的工作中能挣到什么样的钱？

在南加州科技产业工作的电气工程硕士学位的人的平均起薪大约为75k-85k美元。工作表现良好，3-5年内工资可以达到90k-100美元。如果你跳槽或在硅谷这样的地方工作，那可能会更重要。

你是如何在你的领域“升迁”的？

一般来说，至少有两种途径：管理或技术专长。在这里，工程师和科学家占据了大多数管理角色。从负责监督某一类型工程师的直线管理（例如：“EMC工程”），到负责监督整个子系统和项目仪器工程的产品交付管理（例如：“Europa磁强计”），在特定项目的整个生命周期中领导各种团队的项目管理（例如：“Europa Clipper”）。刚刚开始，我还不能具体说明他们是如何到达那里的。但除了“与人合作良好”和“着眼全局”等典型的管理者特质外，我确实注意到，大多数管理者对空间项目开发有很好的理解，对各种科学/工程概念有非常广泛的理解。

也就是说，如果你真的喜欢做详细的工程工作，那也是一条可行的职业道路。我在JPL的导师在同一行工作了52年（！！！）直到他今年退休。从“旅行者”号到即将发射的“洞察”号着陆器，他什么都干过。在这一过程中，他就某些EMC主题编写了教科书，并编写了许多其他NASA技术手册，这些手册至今仍在广泛发行。他在某个时候被要求进入管理层，但尝试了一段时间后，他意识到自己不喜欢，于是又回去做技术工作。

人们对你的工作有什么低估/过高的评价？

如果我们把工作做好，宇宙飞船将完全按照计划工作。工程师们知道EMC出错的后果（通常非常可怕），但如果一切正常，那就是无数工程判断的结果，其中一些判断与EMC有关。因此，这看起来有点吃力不讨好，但任务的成功本身就相当令人满意。

你会给那些有志于加入你的职业的人什么建议？

如果数学、科学和工程听起来很有趣，那么不要让任何人或任何东西说服你，因为你的“智力”、社会经济地位、种族或性别，你不是合适的类型。当你需要帮助的时候，不要害怕寻求帮助（尤其是数学，因为它几乎支撑着一切）。

我相信更多的人有能力追求干领域比他们意识到的。坚持常常被误认为是纯粹的智慧，不幸的是（如果不是悲剧的话）两者经常混淆。如果你坚持下去，回报就在那里；这显然是一种经济回报，但更重要的是，这些领域在某种程度上是美丽的，不像艺术和音乐。有一种莫名其妙的满足感来自于仅仅接受一个想法，以一种保留这个想法的真理（“数学”）的方式操纵它，但同时也揭示了对世界的洞察，然后将这种洞察转化为现实。

我不认为STEM适合所有人，但可能会有更多的创造性工程师和科学家，如果这些可能性被排除在外，并且是出于错误的原因，那将是一个耻辱。