你是否值得活在每一个测试版的前沿，运行浏览器的开发版本，操作系统的预发布版本，或者首先获取一个全新的小工具？当然，这听起来很棒，而且很容易让人认为新版本显然更好，但是当功能是最重要的时候，可能不值得每一个新版本都这么做。

你从流血边缘得到了什么

我们中的许多人跳上了beta的风潮，因为beta版提供了一个新的特性或性能改进，但在一个稳定的版本中却没有，这是我们现在必须拥有的。我们中的一些人只是对技术感兴趣，喜欢在最新和最棒的技术面世之前就拥有它，就像我们中那些已经将windows8rtm作为主要操作系统的人一样。豪尔赫·阿尔贝托·穆苏托摄。

生活在最前沿的一个问题是，当某个问题停止工作时，无论是通过自己解决问题还是与开发人员合作，您都会隐式地投入时间和精力来解决问题。beta版应该就是这样一个时刻，开发人员和用户测试新功能，给出并获得反馈，修复bug和错误。你上一次提交bug报告或提供反馈是什么时候？或者你上一次为一个闪亮的新特性获取一个beta版，然后在该特性进入稳定版本时切换回稳定版本是什么时候？

值得扪心自问的是：如果你是那种正在下载操作系统beta版、beta驱动程序、测试beta版webapps，或是在夜间抓取你最喜欢的浏览器版本的人，你希望从中得到什么切实的好处？你还在享受这个福利吗？

并不是所有的beta都是平等的：速度和特性

一些beta提高了产品的整体性能，使用这些版本通常是有意义的。例如，为您的Google TV安装流行的媒体中心应用程序XBMC的夜间版本是有意义的，因为该产品一直在进行性能改进和插件更新。另一方面，beta在性能增强的基础上引入了新的功能，比如iOS或Android，不值得每次都下载，除非你发现你的应用程序有一半不能工作，或者你的设备只得到部分支持。

当然，当苹果或微软发布一个新的操作系统补丁时，你会想抢到它，但是当有下一个操作系统X的开发版本或Windows用户预览版时，我们大多数人不会马上安装它，因为担心会破坏某些东西。问题变成了风险与回报的较量：我们预计XBMC这样的应用程序会推出基本上可以正常工作的beta，而不会出现重大问题，如果出现重大问题，明天的晚间会解决问题。然而，对于像Android、iOS、Windows或osx这样的大型软件产品，我们回避那些beta（至少在我们的主系统上是这样），因为我们知道它们会带来固有的风险，我们会因为太好奇而损坏**或电脑。

生活在最前沿还值得吗？

以前大家都知道，如果你使用beta、alphas和其他预发布软件，你应该预料到bug和潜在的问题，如果你想下载它们，你应该是一个愿意的测试人员，或者（特别是在开源软件的情况下）一个愿意潜入并提供帮助的开发人员，然后将更改提交给应用程序的原始开发人员。现在，部分要感谢像Gmail这样的服务淡化了“beta”的含义，很多beta标签读起来更像“NEW！”就像街区对面的加油站上的“盛大开业”标志过去一年一直在“开业”。

提醒自己，选择运行出血边缘软件也意味着你愿意用你的生产力玩俄罗斯轮盘赌。

当我们围绕tl80 HQ提出这个问题时，我们中的许多人都承认，我们很喜欢新的测试版功能，只要这些功能可用，但随着浏览器或待办应用等应用类别的成熟，测试版带来的实际好处比以往任何时候都少。做煤矿里的金丝雀是我们的工作，我们很乐意这样做，但对于大多数人来说，回报率在不断下降，而这一切都是不值得的。你上一次在Chrome测试版中获得新功能是什么时候？现在还记得上一次Chrome测试版破坏了你最喜欢的网站吗。很可能后者比前者更经常发生。

一些开发者使用beta标签作为挡箭牌，这样他们就可以改变事情，避免对用户负责Gmail的beta版开启了这一趋势：在beta版呆上几年，但是公开你的beta版，积累了成千上万的用户（或者在Gmail的情况下是数百万），随时做出改变，如果它破坏了某些东西，你可以说“好吧，最近webapps的趋势是一样的：在你的产品还没完成之前就发布一个公测版，这样用户就会觉得他们从一开始就在你的路线图上看到了一些功能。一旦所有的开发都完成了，测试版还会继续吗？参与是值得的，还是等到工具完成后再做比较好？

归根结底，这是一个个人品味的问题：如果你觉得最前沿的应用程序给你的工作带来的改变功能比你通常得到它们的速度要快，而且你享受的好处比你遭受的坏处多，那就太好了。与此同时，正如我们自己的亚当·帕什所指出的，“我在科技上花的时间越多，我对前沿科技越不兴奋，不是因为它不值得，而是因为我的优先次序已经改变。更多时候，我的时间对我来说比那闪亮的新功能更有价值。”

那么，当涉及到前沿软件时，你的优先考虑是什么？