我们都遇到过一个总是对的人，我们知道他们有多烦人，因为他们经常错。没有什么比和一个明显错了却不肯承认的人争吵更让人恼火的了。问题是，有时候我们错了，却没有意识到。每个人都有能力变得固执和不屈，但你也可以注意到这种情况何时发生并停止。以下是你能做的，当错误是你自己的时候，认错并承认错误。

标题丁玉珊摄。

找到共同点

当一个争论出现时，通常是不愉快的，尤其是当人们不同意你认为是正确的。但如果他们是正确的，而你不是，你会看到这些论点以不同的形式一再出现。你会继续相信自己是对的，但其他人会尝试新的东西来改变你的想法。如果你注意到你一次又一次地重复同样的论点，你就是这种情况下的共同点。

如果你发现问题一直围绕着你，是时候考虑你可能错了。看看你为什么要提出你的论点，试着客观地看待它。这有意义吗，还是你只是因为不想放弃你的想法而坚持？当我们在情感上投入一个想法时，即使这个想法很糟糕，我们也很难放弃它。每次你有争论的时候，你能做的最好的事情就是看看为什么争论会发生。你可能一开始并没有发现原因，但是如果你养成了一个习惯，去思考为什么你可能会犯错（除了考虑其他可能性之外），你就更有可能看到什么时候你才是真正的错的人。

观察一种情况的潜在结果

是非是意见的问题，或是事后诸葛亮的产物。它们真的不存在于我们对当前时刻的看法之外，也不存在于对过去的分析之外。当你在考虑什么是正确的时候，你有时不得不更多地关注期望的结果，而不是你的个人信仰。例如，你自己的信念可能会导致你认为杀死一个生物总是错误的。但是假设一只山羊的死亡可以防止一个小村庄挨饿。那样的话会错吗？有些人可能会说，这仍然是错误的，因为它无法维持一个最终将挨饿的村庄，而另一些人会说，这是正确的，因为它将保存更多的生命。

这不是你在日常生活中可能遇到的那种情况，但它说明了一点：你的信仰只是你的观点，不管发生什么，但结果是人们倾向于决定什么是对的什么是错的。如果你在争论，你只是在争论你的信仰，想想你的信仰会引导你走向何方。你喜欢结果吗？你的方式会导致更好的结果，还是你只是坚持你的道德，但造成一个糟糕的结果？你想象的任何可能的结果都可能与你持有的信念不一致。在断言你是对的时一定要考虑到这一点。

迈克·贝尔德摄。

不要试图改变别人的行为

如果你想改变别人的行为，很有可能你错了。这是很难接受的，因为很多时候人们会表现得很糟糕，或者至少不符合你认为他们应该表现自己的方式。也就是说，虽然你可以鼓励人们改变，但你很可能采取了错误的方法试图改变他们。

如前一节所讨论的，考虑结果。你想通过改变他们的行为得到什么？如果你的回答是“我希望他们不要再刻薄了”或者“不要再偷我的停车位了”或者其他任何关于他们的话，你看得不够深入。在第一个例子中，你真正想要的是被欣赏你的人所包围，所以想出一个方法来实现这个目标，因为你可以控制它。你可以选择和好人在一起，少和坏人在一起。在第二个示例中，您希望能够靠近门停车。显然，你确实想让偷你停车位的人停下来，因为他们可能不知道。但如果问题仍然存在，而且它们不会改变，你需要考虑其他选择。与指定停车位的人交谈，看看你是否能为该人再预订一个停车位。如果你喜欢一条报复性更强的道路，那就去看看大楼的拖航政策。关键是要集中精力在你能做的事情上来改变你的行为，而不是坚持说那个人是错的。他们可能错了，但如果你试图强迫他们坚持你的信仰，你也是。在那种情况下谁也赢不了。

Mindaugas Danys摄。

参考事实

一个想法进入我们的脑海，就很难让它消失。我们不仅要寻找支持我们现有信念的证据，而不是试图保持客观性，而且即使我们知道这些信息是不正确的，我们也会为之辩护。《科学美国人》指出一项研究证明了这种现象：

心理学家问大学的斯图­读一篇关于ac的文章­一车老年乘客的事故。学生们被告知，事实上，车上的人并不是老年人。对一些学生来说，信息就到此为止。其他人被告知，这辆巴士实际上是在运送一支大学曲棍球队。还有一些人被警告要注意心理学家所说的错误信息的持续影响，即人们往往很难接受错误信息­不管他们第一次听到的是什么，即使他们知道这是错误的，他们应该格外警惕把故事讲清楚。

重要的是要记住这一点：当有人告诉你你错了，你需要无视你的防御本能，考虑他们在说什么。虽然在你的生活中会有很多次，当你是对的时候，别人会告诉你你错了，但事实上，情况并非总是这样。当有人让你感到防御性的时候，这是考虑他们所说的最重要的时刻之一。你不必同意，你也许会发现自己终究是对的，但多一点自我意识可以大大避免冗长、顽固的争论。

乔恩S摄。