什么是比较过失(comparative negligence)？

比较过失是侵权行为法的一项原则，适用于某些国家的意外伤害保险。比较过失说，当事故发生时，每一方的过失和/或疏忽是基于各自对事故的贡献。这使得保险公司可以分配责任并相应地支付保险索赔。

关键要点

• 比较过失是指在汽车事故中，通过确定或分摊事故中原告和被告之间的过错来分配责任。
• 事故损害赔偿金根据确定的过失程度按比例给予。
• 比较过失规则主要有三种类型：单纯比较过失、修正比较过失、轻微/重大过失。

理解比较过失

比较过失是汽车事故中最常用的推卸责任的方法。如果两个司机在一次事故中都违反了相同的交通法规，那么他们的要求都可能被驳回。许多保险公司以百分比为基础在司机之间分配责任，例如70/30。

如果双方都卷入了一场车祸，保险人会用比较过失来确定过失。确定事故中的过失是保险的一个重要方面。保险公司提起诉讼，以确保他们只对被保险客户造成的损失负责。此外，辩护律师将试图将责任限制在尽可能小的范围内。通过审查导致事故的行为，保险公司和**决定如何分配过失。这一过程是比较过失的本质。过错的认定最终将决定保险人必须支付多少赔偿金。

损害赔偿金是根据确定的过失程度按比例判给的。责任较轻的一方仍有一定比例的责任归于他们。责任较轻的一方的过失百分比称为共同过失。在因车祸而提起诉讼的情况下，共同过失将是原告未能合理注意其安全。在这种比较常见的情况下，被告人以共同过失作为抗辩理由。

比较过失的类型

概括地说，在美国不同的司法管辖区内有三种类型的比较过失规则。它们取决于分配给事故当事人的过失百分比。

纯粹的比较过失

纯粹比较过失规则允许原告追偿损失，即使他们被指定为99%的事故过错。在这种情况下，原告仍可向被告追讨所评定的损害赔偿金的1%。包括加利福尼亚和纽约在内的13个州都遵循这一规则。

修正比较过失

修改后的比较过失规则不允许原告在过失超过一定比例的情况下追偿金钱损失。包括科罗拉多州和缅因州在内的10个州都遵循50%的限制性规定。 这意味着，如果原告在事故中的过错比例为50%或以上，则不允许原告要求赔偿损失。包括伊利诺伊州和俄勒冈州在内的23个州遵循51%的律师资格规则，这意味着如果原告的过错率为51%或更高，原告将无法获得赔偿。

轻微/重大过失

南达科他州是唯一承认轻微/重大过失规则的州。 在该规则中，事故中指定的故障百分比被事故的“轻微”和“严重”贡献所取代。实际上，如果原告对事故的贡献很小，而被告的贡献很大，则事故中的裁决金额就更大。在这种情况下，粗暴是指不顾后果和有意识地无视受害方的安全。

相反地，如果原告对事故的贡献大于“轻微”，则判给原告的损害赔偿额要小一些。例如，如果一辆汽车跳过交通信号灯而伤害了一名横穿马路的人，那么该名横穿马路的人将被判给的损害赔偿金要比他们越过绿灯时少一些。

包括马里兰州和阿拉巴马州在内的四个州，以及华盛顿特区在内的一个司法管辖区，都遵循纯粹的过失责任规则。 在这条规则中，如果原告对事故有轻微的贡献，他们就不能要求赔偿损失。

特别注意事项

比较过失是一种过失侵权行为。过失侵权一词包括一般由于另一方未能行使某种程度的注意而对人造成的损害，有时被定义为合理的注意标准。事故是过失侵权的典型例子。

过失侵权行为是侵权行为法的三大类之一，通常被用来理解这一制度。另外两种是故意侵权和责任侵权。故意侵权是指他人故意的不当行为，如人身伤害、欺诈、盗窃等，故意对他人造成的伤害。与过失侵权和故意侵权不同，严格责任侵权侧重于行为本身，而不是行为人的过错。