什么是《体育画报》泳装发行指标(the sports illustrated swimsuit issue indicator)？

《体育画报》的泳装发行指标是一个经济指标，与S&amp；在某一特定年份的500人中具有国籍的模特谁出现在当年《体育画报》泳装版的封面上。

关键要点

• 《体育画报》泳装发行指标是观察到的《体育画报》泳装发行封面模型的国籍与标普500指数在特定年份的表现之间的关联。
• 当封面模特是美国人出生时，标普往往表现更好，而当她是外国人出生时，标普往往表现不佳。
• 这个滑稽的指标是虚假统计关系的一个例子，尽管还有其他几个相关的指标确实显示了流行文化和经济表现之间的关系。

0:47

市场指标：InvestoTrivia

了解《体育画报》泳装问题指标

《体育画报》泳装发行指标是一个经济指标，假设《体育画报》泳装发行封面上的模型为美国模式时，美国股市的表现会更好。该指标表明，当封面模型来自美国时，S&amp；标普500指数的回报率将高于其历史水平，而非美国的覆盖模型将导致标普500指数表现不佳；全年500便士。

Bespoke Investment Group最初提出了标准普尔500指数的表现与《体育画报》泳装发行封面模型国籍之间的相关性。

自20世纪50年代以来，《体育画报》的泳装版一直是年度出版物，尽管直到1978年才公布封面模特的国籍。在1978年至2012年期间，《体育画报》刊登了19位美国模特，而这几年标准普尔500指数的总平均回报率为14.3%，有88.2%的时间是正回报。

相比之下，在非美国模式的几年里，标准普尔500指数的平均涨幅为10.8%，正收益率为76.5%。一个经常被引用的例子是1997年，美国模特泰拉·班克斯登上《体育画报》封面，标普500指数上涨34.1%。

与许多基于流行文化的指标一样，这并不是一个精确的衡量标准。事实上，2008年《体育画报》（Sports Illustrated）封面刊登美国模特玛丽莎•米勒（Marissa Miller）时，标准普尔500指数（S&P 500）暴跌，严重扭曲了这一指标的平均值。

大众文化中的经济指标

《体育画报》的泳装发行指标只是植根于流行文化现象的众多指标之一，与股市开市以来分析师和投资者提出的众多其他指标并驾齐驱。这些指标描述了市场趋势，准确性有限，但它们仍然是观察文化和市场互动方式的有趣方法。

重要的是要区分那些纯粹巧合的，因此不应被认为是可靠的，和那些在经济理论上有一些合理的基础，可能值得考虑，至少在定性意义上。

假指示器

《体育画报》的泳装问题指标就是一个虚假指标的例子。这些“指标”与经济或金融变量没有实际或理论上的因果关系，但确实有纯粹巧合的相关性。企业和投资者应谨慎行事，在规划或投资决策时不要把这些指标当回事。

另一个虚假指标的例子是“超级碗”指标，它表明，当美式足球大会的一支球队赢得“超级碗”时，股市将下跌；当国足大会的球队获胜时，股市将出现上扬。1978年，体育记者伦纳德·科佩特（Leonard Koppett）提出了这一指标，该指标的准确率仅为80%，与《体育画报》（Sports Illustrated）的泳装问题指标一样，未能准确预测2008年的经济下滑。

可能合理的指标

另一方面，一些流行文化的经济指标在经济思维上可能有一些合理的依据，尽管这些指标往往有些滑稽，甚至有失公允。示例包括：

摩天大楼指数是根据经济学家安德鲁·劳伦斯的观察得出的，他认为当世界上最高的摩天大楼建成时，经济衰退往往随之而来。劳伦斯指出，货币扩张和由此产生的过度投资可能会将这两个事件联系起来，后来的经济学家马克·桑顿（Mark Thornton）明确记录了从扩张性货币政策到经济中投资模式扭曲的联系，这种联系既鼓励了对这种结构的投资，也导致了经济衰退形式的必要修正。值得注意的是，桑顿利用他的研究准确预测了2008年的金融危机和大萧条。

裙摆指标提出，当经济表现更好时，裙子的裙摆会更高，比如上世纪90年代科技泡沫形成时的高裙摆。沃顿商学院（Wharton School of Business）的乔治•泰勒（George Taylor）于1925年首次提出了这一指标，该指标可能有一定的事实依据，即**可以通过自己的着装方式在婚姻和/或就业市场上表明自己的“类型”。这种想法认为，在经济繁荣时期，**（和雇主）可能更喜欢穿短裙的**，而在经济低迷和经济衰退时期，则更喜欢穿长裙的**。

前美联储主席格林斯潘（alangreenspan）最喜欢的**内衣指标表明，**内衣销量的下降表明整体经济状况不佳，而内衣销量的上升则预示着经济好转。男士内衣是男士衣橱中最不显眼的部分之一，因此，如果他们认为自己的工作前景和对未来经济表现的预期受到质疑，那么人们有理由认为，内衣将是男士们最先削减开支的地方之一。

热门服务员指数来源于一个普遍的观察，即在经济衰退时期，服务员的相对吸引力往往会上升。有充分的证据表明，更具身体魅力的人往往在工资和就业市场的招聘方面要求更高。然而，在经济普遍衰退期间，他们中的一些人也将被高薪工作解雇。身体更具吸引力的候选人可能会愿意从事地位较低的工作，尤其是在候诊台等工作中，因为他们的美貌可能会给他们带来额外的优势。相反，在经济繁荣时期，他们在寻求更高地位的工作方面会比不那么有吸引力的候选人有优势，服务员的平均吸引力也会下降。