一些外汇交易员将振荡分歧视为技术分析的圣杯。其他人则认为这些难以捉摸的图表模式实际上毫无用处。真相可能介于两者之间。

经典分歧的目的是认识到价格和振荡器之间的技术不平衡，并假设这种不平衡将预示着价格即将发生的方向性变化。

在下面的段落中，我们将解释由于美元/日元日线图上出现的几次MACD直方图差异而进行的两次交易。第一笔交易就像一场梦。第二个问题还有很多需要改进的地方。

分歧交易

如图1美元/日元日图所示，这两个背离信号在2006年最后几个月到2007年初之间发生得相对接近。

设置

对于2006年11月至12月之间出现的第一个信号（深红色），我们几乎有一个典型的看涨分歧的教科书案例。价格大幅触及较低，而MACD直方图打印出非常明显的高低点。根据散度交易的支持者们的说法，这种价格振荡失衡预示着价格的不平衡性的修正。在这种情况下，价格的回调需要是向上方向的变化。

事情就是这样。就像时钟一样，如上图所示，价格在12月初出现上涨，直到第二次背离完成后才回过头来。

第一个发散信号非常强烈，甚至在较大的发散范围内甚至有一个小发散（图1中有深红色虚线），这有助于确认信号的持续时间。幸运的是，由于早期发现了这一非常清晰的发散信号，随后的一些牛市被捕获。任何人抓住这一特殊的分歧戏剧，都会得到几乎即时的利润满足。下面，我们将解释我用来交易它的方法。

贸易

第二个发散信号（深蓝色）发生在2006年12月中旬至2007年1月中旬，并不是一个典型的信号。虽然MACD柱上的两个峰值之间的对比确实非常突出，但对价格的作用与其说是直接的高点，不如说是一个持续的上升趋势。换句话说，第二次发散的价格部分并没有像第一次发散在其清晰的波谷中那样，在其峰值中表现良好。

很难说是不是信号中的这种缺陷导致了随后出现的不太理想的结果。任何试图在接下来的几天或几周里用空头传递第二个分歧信号的外汇交易员都受到了相当严重的冲击。

然而，那些最后一个止损点没有受到打击的异常耐心的交易员得到了一个接近顶部的做空机会，结果证明，这个机会几乎和第一次发散交易一样有利可图。从pip的角度来看，第二次发散交易没有起到多大作用。然而，一个非常重要的顶部无疑是第二次发散的信号，就像底部是第一次发散的信号一样。

做一个成功的交易

那么，我们如何才能在最大限度地降低风险的同时，最大限度地发挥分歧交易的利润潜力呢？首先，尽管发散信号可能在所有时间段都有效，但长期图表（每日和更高）通常提供更好的信号。

至于分录，一旦你在一个振荡发散上发现了一个高概率的交易机会，你就可以使用小规模的交易来扩大头寸。如果发散信号立即被证明是错误的，这允许您避免过大的承诺。如果一个错误的信号确实是这样的话，止损点总是牢牢地固定在适当的位置-不是太紧以至于你被小的鞭子抽走，也不是太松以至于有益的风险/回报比率会被扭曲。

另一方面，如果交易变得有利，你可以继续扩大规模，直到达到你预期的交易规模。如果动量持续超过这个值，你应该保持这个位置，直到动量变慢或任何比正常回调更大的事情发生。在动力减弱的时候，你就可以通过分拆交易的累进利润来扩大头寸。

如果一个震荡的、无方向性的市场被延长，就像上面描述的美元/日元的第二个分歧信号，它应该提示你降低风险，去寻找一个更好的分歧交易。

底线

可以肯定地说，至少在外汇市场上，振荡发散信号至少有一些有效性。如果你看看主要货币对的近期历史，你会在长期图表（如每日图表）上看到许多类似的信号，这可以提供具体的证据，证明分歧信号通常非常有用。