据彭博社报道，美国四大科技公司Facebook公司（FB）、苹果公司（AAPL）、亚马逊公司（Amazon.com Inc.）和Alphabet公司（GOOGL）的谷歌（Google）正面临着迫在眉睫的反垄断案件，一些主要投资者和反垄断专家表示，他们应该吸取微软公司（Microsoft Corp.）不久前的教训。

1998年至2002年间，微软不得不忍受自己的反垄断诉讼，原因是它将自己的IE浏览器捆绑到了当时占主导地位的PC操作系统Windows中。最终在2002年达成了和解协议，但随后的余波使该公司的股票在接下来的15年里步履蹒跚。

虽然还没有正式的诉讼，但美国其他四大科技巨头正处于监管机构的关注焦点，他们肯定希望避免微软的命运。要做到这一点，他们应该避免微软的四大错误：

不要否认甚至为垄断而争吵

微软犯了一个错误，试图捍卫自己的业务，理由是它实际上具有竞争力。同时，据彭博社报道，该公司的Windows软件在当时的PC操作系统市场上约占90%。

如果美国反垄断法明确禁止垄断，否认拥有垄断地位是可以理解的。但事实并非如此。它只禁止做某些事情来获得、维持或扩大垄断。正是在这一点上，法律学者说，微软应该为自己辩护，而不是试图否认一些对所有人来说都是不言而喻的事情。

不要求助于旋转

如果否认拥有垄断地位对微软的形象和信誉来说还不够糟糕的话，那么微软只会把坏消息变成好消息，从而使事情变得更糟。这家公司只是在自欺欺人，开始在**外派驻一名公关人员，向记者保证，这是微软又一个出庭的好日子。这样明目张胆的虚假陈述很可能适得其反。

假设一切都会公之于众

如果有一个记录，无论是书面的，音频或视频，公司应该期待它受到调查人员的审查，并在发生诉讼时，提供给律师，法官和其他公众。

微软联合创始人兼首席执行官比尔·盖茨的证词视频在法庭上引来托马斯·彭菲尔德·杰克逊法官的笑声，视频显示盖茨在“市场份额”的定义上，甚至在“定义”一词本身上，都表现出回避和好斗的态度。

公司内部的电子邮件也被大声宣读，许多邮件与证人的陈述相矛盾。杰克逊法官在这一点上不再笑了。

不要屈尊于技术

不管这项技术有多复杂，大公司都不应该认为律师和法官对它理解不够。他们是足够聪明的人，如果他们还不了解足够的技术来判断案件的法律价值，那么他们会找到人来填补空白。让别人比你更好地解释你的技术可能是不明智的。

微软甚至试图通过在一段篡改过的视频中演示这种情况，来说明为什么从Windows中删除自己的web浏览器会阻碍计算性能。微软进行了几次模拟，但**认真审查了视频，发现了不一致之处。最后，微软似乎还没有完全了解自己的技术。

展望未来

此后，微软奋力反击，成为全球市值超过1万亿美元的最大公司。亚马逊、苹果和谷歌的母公司Alphabet此前一直占据着第一的位置，Facebook也不是无精打采的。但要让他们继续成为主要的科技公司，他们可能会尽最大努力与调查人员合作，并愿意做出妥协。当然，如果他们上法庭，他们很可能希望尽快和解，而且肯定不想重蹈微软的覆辙。