测试平台帮助开发人员测试他们的应用程序的实际使用情况。有许多可用的平台，通常情况下，小时间的开发人员应该选择经济高效的平台。同时，平台的多功能性有助于在各种模式下测试应用程序。开发人员寻找两种受欢迎的测试服务；BrowserStack和Sauce实验室。两者有相似的特征，但在临床上有一些差异。

浏览器堆栈(browserstack) vs. 酱汁实验室(sauce labs)

BrowserStack和Saucelabs的区别在于用户心理。众所周知，浏览器堆栈被个人创建者广泛使用。同时，酱油实验室大多是中小型企业的首选。人们选择浏览器栈而不是Sauce实验室的主要原因是后者有更多他们不需要的特性。此外，Sauce Labs的价格与浏览器堆栈相比更高。

BrowserStack是一个移动和web测试平台，广泛用于在将应用程序发布到现实世界之前对其进行测试。这项服务提供了1000多个真正的桌面浏览器进行测试，也使用同样多的移动浏览器进行测试。不过，浏览器堆栈没有虚拟机，因为它有一个支持硬件的测试过程。

另一方面，Sauce实验室又是一个测试平台，是一个完全集成的自动化测试平台。这是唯一一个基于云的测试平台，可以连接更多设备来测试您的应用程序。Sauce实验室拥有先进和更新的操作系统组合，包括移动模拟器和仿真器。

browserstack与sauce labs对比表

什么是浏览器堆栈(browserstack)？

BrowserStack主要是一个web和移动测试平台。此服务用于测试开发的应用程序。这些应用程序可以是网站，甚至是移动应用程序。这些应用程序在“按需”浏览器和操作系统上进行测试，以检查可行性和错误因素。这确实是在真实的浏览器和真实的移动设备中完成的。

BrowserStack的四个产品是

1. 产品直播
2. 应用程序直播
3. 自动化
4. 应用程序自动化

这是一种基于订阅的服务，大多数是技术极客的首选。BrowserStack的特性对于单个开发人员来说已经足够了。此外，价格是负担得起的****和免费版本与他们提供。

由Ritesh Arora和Nakul Aggarwal于2011年创立，目前拥有超过25000名付费客户。而且，注册开发商的数量已经达到了20万。

最初，开发人员只能在InternetExplorer上测试他们的应用程序。现在他们有了各种各样的选择，使得开发人员可以在多个浏览器上测试它。

BrowserStack被广泛使用，用户一直称赞应用程序的测试速度。这是一个令人难以置信的因素，当谈到产品发布。虽然个人用户更喜欢这个平台，但也有一些著名的公司接受了他们的服务。他们是

• 埃森哲
• 易趣网
• 剃须刀

同样，该组织在世界各地有800多家公司作为其客户。

什么是酱汁实验室(sauce labs)？

它是一个基于美国的网络和移动测试平台，以其先进的功能被组织广泛接受。这是基于加利福尼亚旧金山的最好的基于云的测试平台。

如果您计划在700种不同的浏览器中运行和测试您的应用程序，那么Sauce Labs一定是您的选择。令人难以置信的功能和完美的服务让客户对他们如痴如醉。

Selenium的创始人Jason Huggins与另外两位技术人员一起发现了这个平台。这是企业使用的综合测试基础设施。Sauce实验室提供的安全测试协议也帮助用户在防火墙后面进行测试。

该公司强烈宣称在全球拥有广泛的客户群。自动测试是为

1. 持续集成
2. 连续交货

酱汁实验室的知名客户来自顶级行业。其中有几个是

• Salesforce.com网站
• 美国银行
• 推特
• 贝宝

它被评为2015年全球增长最快的100家公司。

browserstack和sauce labs的主要区别

1. BrowserStack和SauceLabs的主要区别在于BrowserStack的安全测试协议与Sauce Labs相比效率较低。
2. BrowserStack使用真实世界的测试机，而Sauce实验室提供了一个基于云的自动化测试平台
3. BrowserStack只有有限的浏览器可供测试，而Sauce实验室使用500多个浏览器来测试任何开发的应用程序。
4. BrowserStack在测试方面有一个缺点，因为它不执行任何基于需求的测试程序，而Sauce Labs是它的主人。
5. 与Sauce Labs相比，订阅BrowserStack服务的价格更低。

结论

测试平台需要提供广泛的可访问性和真实环境。这是理想的实现通过酱实验室。同时，应用程序的真实测试也受到了开发人员的高度重视。Sauce实验室有很多客户端连接，这是因为它们的增量特性是BrowserStack所不具备的。不过，Sauce实验室的跨浏览器测试令人难以置信。

参考文献

1. http://norma.ncirl.ie/2881/
2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2933242.2933249