心理学家和心理治疗师长期以来一直依赖叙事故事的力量来帮助患者理解他们的世界。事实上，有人说我们是我们的故事。为了证明这可能是真的，请注意人们是如何塑造自己的故事的。事实证明，我们叙述真实发生在我们身上的事件的方式和我们所发明的有很大的不同。

似乎可以合理地假设，记忆和故事一样，有开始、中间和结束。但理性在引导记忆方面并没有多大作用。阿维诺姆萨皮尔是前以色列警官，测谎专家，科学内容分析（SCAN）技术的开发人员，该技术旨在解释书面陈述中的欺骗行为。萨皮尔指出，从真实记忆中提取的真实故事通常不会按时间顺序叙述；这不是大脑组织它们的方式。故事越戏剧化，其结构的时间顺序就越少。为什么？因为我们的情感引导着我们的记忆。我们经历一件事的能力越强，我们就越有可能把它作为我们谈论的第一件事，然后再把情绪上不那么紧张的细节填进去。

这并不是说，任何一个故事，如果不是从高度戏剧化开始，都是捏造的。但真实的故事虽然不能按时间顺序来讲述，但仍将包含三个不同的阶段：序幕、主要事件部分和结语。

序诗

无论是故事开头还是结尾的细节，序言都为主要事件设定了场景。当有人说真话的时候，故事的这一部分通常是轻描淡写的。它应该只占整个故事所需时间的三分之一或更少。然而，在谎言中，开场白可能相当详细。说谎者的故事往往包含很多真实的元素，比如时间和地点。说谎者在这个相对安全的区域感觉很舒服毕竟，他还没有撒谎。他将尽可能多地待在这里。

主要部分

在一个真实的故事中，接下来的主要事件部分通常是最长的部分，因为它是讲述故事的全部要点，也是大部分动作的所在。在错误的叙述中，主要事件部分常常被掩盖。一个不寻常的短的主要事件部分应该给一个观察者暂停。这是故事的一部分，回答了问题，“发生了什么？”在真实的情况下，因此，它应该是一个人的帐户的重点。

结语

最后，诚实的说书人通常会提供一个结语。虽然这不太可能是他叙述中最戏剧化的部分，但结语可能非常感人，甚至可能比主要故事更感人。通常，当我们经历可怕或令人惊讶的事件时，我们被发生在我们身上的事情所困扰，以至于没有时间去处理我们对它们的感受。只有到了稍后，一旦感知到的威胁过去了，我们才会冷静下来，承认已经触发的情绪。

因此，当我们描述主要事件的后遗症时，这些情绪很可能突然出现。百分之九十的时候，说谎者的故事不会有结尾；他将简单地以主要事件作为结束。结语要求他捏造事件对他的影响。当然，这对他一点影响都没有，因为这件事从来没有发生过，或者至少没有像他说的那样发生过。说谎者会尽最大努力避免不必要的撒谎，所以一旦他们认为自己说了该说的话，他们就会停止说话。真实的故事往往杂乱无章，充斥着不相关的感官细节。欺骗性的故事往往是逻辑性和流线型的，但缺乏生动的感官描述。

这篇文章改编自谎言发现：检测欺骗的成熟技术。

Pamela Meyer是领先的欺骗检测培训公司Calibrate和社交网络公司Simpatico Networks的创始人兼首席执行官。她拥有哈佛大学的工商管理硕士学位，克莱蒙特研究生院的公共政策硕士学位，并且是一名认证的欺诈审查员。她接受过大量的视觉线索和心理学方面的训练来发现欺骗行为。

图片由亚历克谢泽特（Shutterstock）。伊戈尔·扎科夫斯基·伊扎科夫斯基（Shutterstock）。

想看看你在Lifehacker上的作品吗？给泰莎发邮件。