点击查看Firefox3的最终候选版本发布后，我们运行了一些测试，将其页面加载、内存使用和技术计时与InternetExplorer7、Opera和SafariforWindows进行比较。然后谷歌Chrome出现了，所以我们将它与Firefox 3.1和InternetExplorer8的Beta进行了对比，并分享了结果。这些测试大体上是相同的，但许多评论者明智地要求查看所有结果，无论是否有测试结果。好的，今天我们将所有的数据拼凑在一起，加入Opera 9.6测试版的新测试，我们将分享所有的数据。请继续阅读，查看可以在Windows上加载的主要浏览器的完整比较。

测试

您可以在原始测试功能中全面了解我们的测试方法。然而，我逐渐意识到，在所有涉及的三轮测试中，“8页加载”测试可能是最容易受到变量影响的部分页面是动态的，因此，如果Gizmodo播放大量视频或巨大图片，可能会影响总加载时间。不过，除此之外，页面加载测试是由观察计时器的人运行的，JavaScript来自Sean Patrick Kane的web测试，CSS来自可下载表单，内存使用来自检查Windows Vista的任务管理器。

测试1：页面加载获胜者：opera（9.5）！

毫无疑问，Opera9.6的测试版在初创企业中的表现与官方版本一样好，无论是冷启动（启动后不久）还是热启动（至少启动过一次）。我很高兴看到我测试的第一批浏览器和它们更新的beta之间的可比结果。

下一次速度测试，从书签文件夹加载八页，让我抓狂。为什么较新的Beta加载一组类似的页面要花这么长的时间？如上所述，我的最佳猜测是组中至少有一个页面的动态特性，但Opera与其他Beta分开测试，速度没有太大提高。

测试2:javascript&amp；css赢家：safari(（用鼻子）

在层叠样式表和面向众多Web应用程序的JavaScript代码方面，很难击败Safari的性能。然而，必须注意的是，除了Internet Explorer之外，大多数浏览器在JavaScript中的运行速度都不会超过其他浏览器；不过，Chrome和Safari在CSS方面领先。

测试3：内存使用赢家：firefox！

令人欣慰的是，Mozilla在Firefox3版本中投入了如此多的精力在内存使用上，因为该网站的大多数读者都对扩展建议持开放态度。

这就是我们在Lifehacker实验室的最新网络浏览器上的所有测试数据。还有一套你信任的测试结果吗？对我们的结果感到惊讶吗？请在评论中告诉我们。