主要区别
意图与动机的主要区别在于，意图是以有目的的行为和有意识的决定来执行一项禁止的行为，而动机是诱导或禁止一个人做某一特定行为的原因。
意图(intention) vs. 动机(motive)
故意是指故意从事法律禁止的行为。另一方面，动机暗指做或不做某一特定行为背后的原因。意图被称为犯罪或不法行为的目的。相反，动机被定义为事件发生的驱动力。
意图的目的是表达的。另一方面，动机的目的是冲动的。目的对于刑事责任的认定具有实质性意义。相反，指控某人对犯罪行为负有责任的动机是不充分的。
故意是指犯罪的假定行为或目的。相反，动机是指犯罪的原因。由于犯罪率较高，该意图具有更高的可指责性。另一方面，动机是可以确定和计划的，但其存在并不证明有罪。
意图是一个人计划去做或实现的事情，而动机是做这个行为的原因。并非所有的刑事案件都涉及意图，但动机总是存在于每一个行为背后。
故意是决定刑事责任的根本因素。相反，动机被认为与刑事责任交易无关。自愿做一件法律禁止的行为被视为故意。相比之下，犯罪动机不需要证明。
比较图
什么是意图(intention)？
在刑法中，通过有意识的精神控制和故意的决定来进行违法行为或犯罪，被认为是故意。意图总是基于邪恶。法律所禁止的犯罪，在故意方面也包括在内。
某一来源的实践导致犯罪的适用，揭示了犯罪嫌疑人的故意。简而言之，意向指向一个人的意志和计划。故意被认为是刑事责任认定中的一个重要的基本要素，因为它是指个人的意愿或目的。
如果一个人故意犯罪，他应该受到惩罚，并且基于任何原因都不认为他有罪。故意错误行为是指一个人很清楚后果。因此，意图具有消极的内涵。法律有权假定嫌疑犯的意图。
意图是一种可分离的意图，它是决定非法和公共责任问题的关键因素。因此，**关注的是嫌疑人的意图。行为的目的称为意图。
示例
- 一个男人谋杀了他的妻子，他犯罪的意图是5万美元，在他妻子死后，这笔钱会转给他。
- 一名男子被警方抓获，包里装有2公斤***。他打算把它们卖掉，所以他把它们带到顾客那里去。
什么是动机(the motive)？
动机被标记为实施禁止行为背后的核心目标或目的。做某事的原因叫做动机，动机导致意图，然后不法行为就被实施了。
所有的犯罪都是从动机开始，以背后的意图结束。强迫一个人做或不做某一犯罪行为的诱因叫做动机。
声称在评估刑事责任方面存在不足的目标被描述为意图。法律有权确定犯罪背后的不可告人的原因。法律可以通过观察导致犯罪的因素来推测犯罪嫌疑人的动机。
调查人员也许能够确定一个人的动机，但他们不能据此证明这些动机并将其与犯罪联系起来。因此，**不关心一个人的动机。它只处理有意或无意的非法行为。
示例
- 一个妻子怀疑她的丈夫，最后当场抓住了他，他正在不忠。由于嫉妒和背叛的感觉，她刺伤了他的胸口，意图杀死他。这一行为背后的动机是一种背叛感，这是消极的。
- 一个贫穷的母亲从她工作的房子里为饥饿的孩子偷面包，一个男人为了支付儿子的手术费而抢劫银行，这些都是积极动机的例子。
主要区别
- 意图是我们预先计划好的有意识的行为，而动机是一种冲动的行为。
- 意图总是基于邪恶。相反，动机可能基于积极或消极。
- 意图具有否定的含义。相反，动机既有积极的内涵，也有消极的内涵。
- 意图指的是执行法律禁止的行为所决定的成就或故意的判决。相反，动机指的是迫使一个人做某一特定行为的不可告人的原因。
- 动机被描述为一种反对，而动机则被描述为一种排斥个人怨恨和犯罪的驱动力。
- 意图的目的被表达出来了。相比之下，动机的目的不是明示的，而是隐含的。
- 故意是确定刑事责任的一个重要而关键的因素。另一方面，决定刑事或公民责任的动机并不重要。
- 有些行为的发生并不需要意图。另一方面，每一个行为背后都有某种动机。
- 这种意图深深植根于法律领域。相反，动机植根于心理学领域。
- **关注的是犯罪意图，而不是犯罪动机。
- 意图只与嫌疑犯有关。相反，动机集中在所有感兴趣的人身上，包括嫌疑人。
- 故意需要证明犯罪的手段和机会。相反，动机本身就可以证明。
结论
目的是犯罪的背景，动机是故意背后的目的。预谋犯罪是故意，而冲动的行为是动机。
