格雷厄姆五世。康纳就警察如何接近调查站以及在逮捕过程中使用武力做出了裁决。在1989年的案件中，最高法院裁定，过度使用武力的主张必须根据第四修正案的“客观合理”标准进行评估。该标准要求法院考虑军官使用武力的事实和情况，而不是军官在使用武力时的意图或动机。

快速事实：格雷厄姆五世。康纳

• 案件审理日期：1989年2月21日
• 发布的决定：1989年5月15日
• 请愿人：Dethorne Graham，一名糖尿病患者，在家做自动工作时出现胰岛素反应
• 被告：M.S.Connor，夏洛特警官
• 关键问题：格雷厄姆是否必须证明警方的行为“出于造成伤害的目的而恶意施虐”，以证明他声称夏洛特警方使用了过度武力？是否应该根据第四、第八或第十四修正案对过度武力的主张进行分析？
• 多数裁决：伦奎斯特大法官、怀特大法官、史蒂文斯大法官、奥康纳大法官、斯卡利亚大法官、肯尼迪大法官、布莱克门大法官、布伦南大法官、马歇尔大法官
• 异议：无
• 裁决：最高法院裁定，在第四修正案的“客观合理”标准下，对武力使用权的过度使用必须进行评估，这需要法院考虑军官使用武力的事实和情况，而不是军官在使用武力时的意图或动机。

案情

格雷厄姆，一个患有糖尿病的人，冲进一家便利店去买橙汁来帮助抵抗胰岛素反应。他只花了几秒钟就意识到排队的人太多了，他等不及了。他没有买任何东西就突然离开了商店，回到了他朋友的车上。当地警察康纳目睹格雷厄姆迅速进出便利店，发现这一行为很奇怪。

康纳进行了一次调查，要求格雷厄姆和他的朋友留在车里，直到他能够证实他们对事件的说法。其他警察作为后备人员赶到现场，并给格雷厄姆戴上手铐。在该名警官确认便利店内没有发生任何事件后，他被释放，但很长一段时间过去了，后备警官拒绝为他治疗糖尿病。格雷厄姆在戴手铐时也受了多处伤。

格雷厄姆向地方法院提起诉讼，指控康纳“在停止调查时使用了过度武力，违反了《美国宪法第十四修正案》赋予他的权利”。根据第十四修正案的正当程序条款，陪审团认定这些官员没有过度使用武力。在上诉时，法官无法决定是否应根据第四修正案或第十四修正案裁定过度使用武力的案件。多数人根据第14条修正案作出裁决。该案最终被提交最高法院。

宪法问题

法庭应如何处理过度使用武力的指控？它们应该根据第四、第八或第十四修正案进行分析吗？

争论

格雷厄姆的律师辩称，该官员的行为违反了第四修正案和第十四修正案的正当程序条款。他们认为，逮捕和搜查本身是不合理的，因为该官员没有足够的可能理由根据第四修正案逮捕格雷厄姆。此外，律师辩称，过度使用武力违反了正当程序条款，因为政府的一名代理人无正当理由剥夺了格雷厄姆的自由。

代表康纳的律师辩称没有过度使用武力。他们争辩说，根据第14修正案的正当程序条款，过度使用武力应通过约翰斯顿案中的四叉测试来判断。格利克。这四个方面是：

1. 使用武力的必要性；
2. 这种需要与所使用的力量之间的关系；
3. 造成伤害的程度；和
4. 使用武力是出于维持和恢复纪律的真诚努力，还是出于造成伤害的目的恶意施虐

康纳的律师表示，他只是出于善意使用武力，在拘留格雷厄姆时没有恶意。

多数意见

在伦奎斯特法官作出的一项一致裁决中，法院认为，应根据第四修正案对针对警官的过度使用武力索赔进行分析。他们写道，分析应考虑搜查和扣押的“合理性”。为了确定一名警官是否过度使用武力，法院必须决定一名客观上合理的另一名警官在同样情况下会采取何种行动。在这种分析中，官员的意图或动机应该是无关的。

多数人认为，伦奎斯特法官写道：

该法院推翻了以前下级法院的裁决，该裁决使用了约翰斯顿一案。第14修正案下的格利克试验。这一测试要求法院考虑动机，包括是否以“善意”或“恶意或虐待狂”的意图应用武力。《第八修正案》的分析也要求进行主观考虑，因为在其文本中发现了“残忍和不寻常”一词。法院发现，在评估过度使用武力的主张时，客观因素是唯一相关的因素，这使得第四修正案成为最佳分析手段。

法院重申了之前在田纳西州一案中的裁决。加纳强调了关于这一问题的判例。在该案中，最高法院同样适用了第四修正案，以确定如果一名逃犯看上去手无寸铁，警方是否应该对其使用致命武力。在这种情况下，以及在格雷厄姆五世。康纳，法院决定，他们必须考虑以下因素来确定所使用的武力是否过度：

1. 所涉罪行的严重性；
2. 嫌疑犯是否对警官或其他人的安全构成直接威胁；及
3. （嫌疑人）是否积极拒捕或企图逃捕。

影响

格雷厄姆五世。康纳案件创造了一套规则，警官在停止调查和对嫌疑人使用武力时要遵守这些规则。在格雷厄姆五世案下。康纳，一名警官必须能够清楚地说出导致使用武力的事实和情况。这一发现推翻了先前认为警官的情绪、动机或意图会影响搜查和扣押的观点。警官必须能够指出客观合理的事实来证明他们的行为，而不是依靠直觉或诚意。

关键外卖

• 在格雷厄姆五世。康纳，最高法院裁定，第四修正案是决定警官是否过度使用武力的唯一重要修正案。
• 在评估官员是否过度使用武力时，法院必须考虑行动的事实和情况，而不是官员的主观感受。
• 该裁决还使得第14条和第8条修正案在分析官员行为时变得无关紧要，因为它们依赖于主观因素。

来源

• 格雷厄姆五世。康纳，《美国判例汇编》第490卷第386页（1989年）。