2011年，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在与硅谷高管共进晚餐时，曾问苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）他需要做些什么才能将iPhone**业带回美国。乔布斯回答说：“那些工作不会回来了。”

当时，这似乎是一个合理的断言。美国**业正处于长达数十年的衰退期，美国公司似乎无法与中国的低劳动力和生产成本竞争。但有人说，由于一种不太可能的催化剂：机器人，这种情况可能正在改变。

昨天，《华尔街日报》报道说，谷歌和富士康一直在合作开发新的机器人**技术。专家表示，这一合作关系可能对科技行业和美国经济产生重大影响，尽管这些影响的性质尚不清楚，而且是一个激烈争论的问题。

一些人认为自动化**业对美国经济是一个潜在的利好，这是一种通过提高生产率和降低劳动力成本来吸引企业回到美国本土的方式。但也有人担心，在失业率居高不下、不平等性加剧之际，这一举措可能会取代美国中产阶级**业工人的最后一批。

“深远的经济影响。”

麻省理工学院经济学家埃里克·布林约尔弗森（Erik Brynjolfsson）和安德鲁·麦卡菲（Andrew McAfee）在2011年出版的《与机器的竞赛》（Race on The Machine）一书中写道：“这种对人类技能的侵犯的速度和规模相对较新，具有深远的经济影响。”。在这本书中，作者认为，技术以更快的速度摧毁了更多的美国就业岗位，而不是创造了新的就业岗位，这导致了更高的失业率和停滞的收入中值，尽管生产率水平更高。Brynjolfsson和McAfee说，尽管他们的结论是乐观的，认为技术变革从长远来看会带来好处，但其短期影响对美国工人来说可能是毁灭性的。

美国**业的衰落不容忽视；根据美国劳工统计局（Bureau of Labor Statistics）的数据，仅在2000年至2009年间，美国经济就失去了600万个**业岗位。但中国工资的上涨和运输成本的增加促使一些公司将**业迁回美国。有人说，提振美国的机器人产业将给美国带来竞争优势，特别是在**电子和汽车等高端产品方面。

奥巴马总统一再呼吁加大对高端**业的投资，呼吁“自太空竞赛高峰以来从未有过”的技术推动。今年早些时候，他宣布建立六个高科技**中心，作为**国内就业增长努力的一部分。白宫已呼吁投资10亿美元，以启动其他15个技术中心，但该计划仍需获得国会批准。

谷歌的介入可能标志着机器人技术的一个转折点

苹果和亚马逊等公司已经在自动化**领域投入了大量资金，但专家表示，谷歌的参与可能标志着机器人行业的一个转折点。到目前为止，大多数**机器人都是为非常特殊的目的而生产的，并且几乎没有互操作性。信息技术与创新基金会主席Robert Atkinson说，谷歌可能为机器人技术做了些什么，为移动软件做了些什么，创造了一个更可互操作的平台，可以跨各个行业和更低的成本应用。谷歌安卓操作系统的幕后黑手安迪·鲁宾（Andy Rubin）现已开始领导谷歌的机器人技术工作，据报道，他一直在与富士康董事长郭台铭（Terry Gou）讨论新的自动化技术。

“看看谷歌为**做了什么，”阿特金森说他们基本上用Android构建了一个廉价易用、易于分发的操作系统。总的来说，这是机器人学所没有做到的。”

考虑到他们最近基于机器人的计划，谷歌和富士康选择合作也就不足为奇了。谷歌在过去几个月里收购了多家机器人公司，而富士康在2012年开始在其工厂大规模部署机器人。去年，这家台湾公司宣布计划投资4000万美元在宾夕法尼亚州建造一座机器人**厂，郭台铭表示，富士康希望成为美国**业“复兴”的一部分。

尽管自动化**的成本肯定在下降，但这一复兴是否会真正实现仍有争议。麦肯锡集团（McKinsey Group）2012年的一份报告显示，自1990年以来，与人工相比，自动化劳动力的价格下降了50%——研究人员预计这一趋势将持续下去。

对劳动力市场的影响尚不清楚

将**业从亚洲转移出去绝非易事——特别是对于依赖于扎根于中国的紧密整合供应链的科技公司而言——自动化对美国就业市场的影响仍不确定。自动化**的支持者承认，一些工作岗位可能会被机器吞噬，但他们坚持认为，长期利益将远远大于损失。他们认为，强劲的**业将提高生产率，**内需，从而为失业工人创造新的（尽管有所不同）就业机会，或许还能平衡美国的贸易赤字。例如，更多的国产电子产品和汽车将创造对技师和机械师的需求，这些工作仍然最适合人类。

尽管机器人在多大程度上控制了**业还有待观察，阿特金森和其他人说，毫无疑问，**业正在进入转型阶段，所涉及的权衡远比“机器人与就业”的问题复杂

“这不是我们真正的选择，”他争辩道我认为我们的选择是继续削弱我们的**能力和随之而来的就业机会，或者进行更具革命性的变革。”