FCC投票决定终止网络中立，让互联网提供商可以自由决定是否提供服务。这里实际上只有一个条件：互联网提供商必须披露其关于“网络管理实践、性能和商业条款”的政策。因此，如果ISP想要阻止网站、限制您的连接或向某些网站收取更多费用，他们必须承认这一点。

我们仍然无法确切地知道所有大型ISP将要进行什么样的披露——这些规定（或缺乏这些规定）在接下来的几个月内不会真正生效——但许多互联网提供商全年都在声明他们对网络中立性的立场，这应该让我们知道他们会在哪里降落。

我们联系了10家大型或著名的ISP，了解他们对网络中立性的三个核心原则的立场：不阻塞、不节流和不付费优先。并不是所有人都回答了，我们得到的答案也很复杂。

许多ISP表示，他们支持部分或全部这些核心规则，但有一个很大的警告：在过去七年中，有六年FCC制定了网络中立规则。这意味着我们调查过的所有公司都必须遵守无阻塞、无节流和无付费优先级规则。这意味着他们可以说，而且说得基本正确，他们长期以来一直遵守这些规则。但在某种程度上，这是因为他们不得不这么做。

真正重要的是互联网服务提供商说他们将在未来遵守哪些政策，很少有人对此做出承诺。事实上，我们联系的所有公司（谷歌除外）都支持FCC取消当前网络中立规则的计划。人们不禁要问：如果ISP真的计划在未来自愿遵守这些规则，那么他们为什么希望看到这些规则被推翻？很明显，一定有一些限制，我们最终会看到ISP开始打破。

特别是，我们联系的ISP中没有一家会对付费快车道和优先顺序做出承诺，甚至不会发表评论。这正是我们希望看到问题的地方：ISP可能不会走出去阻止大量的网络，但他们可能会开始给自己的内容和合作伙伴的内容带来微妙的优势，慢慢决定谁在网上胜负。

考虑到这一点，以下是我们所知道的一些最大的互联网提供商关于一个没有网络中立性的世界的计划

康卡斯特

康卡斯特在其网站上有一个非常简短的网页，专门介绍网络中立性，该公司在该网页上发表了三项声明。唯一重要的一点是：“我们不会阻止、减慢或歧视合法内容。”这是一种现在时态的陈述——不是承诺——必须是真实的，因为现行FCC规则要求这样做。

康卡斯特的**通信高级副总裁塞纳·菲茨莫里斯（Sena Fitzmaurice）在致Verge的一封电子邮件中表示，该公司的商业惯例已将这些立场围绕合法内容“神圣化”。我问这些承诺是否会在未来得到保证，但没有得到回应。

值得注意的是，康卡斯特对付费优先权也没有说太多。事实上，康卡斯特曾经这样做过，但早在4月份，康卡斯特就从其开放的互联网网站上删除了一条线，称其不优先考虑互联网流量或创建付费快车道，这表明它不愿意将这一部分纳入其平台。该公司一再重申，它不提供付费快车道，目前“没有这样做的计划”，但并没有说它永远不会这样做。

康卡斯特在零评级问题上也没有公开立场，随着该公司对其用户设置数据上限，这一点将变得越来越重要。目前，这些数据上限已经足够高，很多用户可能会受到影响，但随着4K视频占用越来越多的带宽，这种情况可能会在未来发生变化。

外卖：康卡斯特表示，它目前不屏蔽、限制内容，也不提供付费快车道，但尚未承诺今后不这样做。

披露：康卡斯特是Verge母公司Vox Media的投资者。

美国电话电报公司

AT&T实际上在网络中立原则方面做出了一些相当具体的承诺。在其网络管理页面上，该公司表示，除出于安全目的外，它“不喜欢某些网站或互联网应用程序”通过阻止或限制。

更重要的是，AT&T的外部和立法事务高级副总裁鲍勃·奎因（Bob Quinn）在一篇博客文章中写道，这些政策将继续存在。”[这些承诺]向我们的客户保证，我们将以公开透明的方式提供服务，”奎因写道这些承诺一直是，并将继续是可执行的承诺。我们不会删除该语言，我们将继续更新我们对网络管理实践所做的任何更改。”

就ISP承诺而言，这实际上相当不错。但它确实遗漏了两件事：

第一种是零评级。事实上，AT&T在其他地方明确表示，它认为零评级是一件好事。该公司负责监管和国家对外事务的副总裁琼·马什（Joan Marsh）称之为“对消费者毫无疑问的有利”。AT&T已经在运行一个名为“赞助数据”的零评级计划，而且它显然不会停止。

另一个问题是关于支付优先级的问题。AT&T的无节流承诺是否意味着它不会创造快慢车道？可能不会。虽然付费快车道有效地限制了不付费的人，但ISP对这两种做法进行了区分。这意味着，像康卡斯特一样，付费优先权仍然是一种可能性，即使AT&T今天没有这样做。我们已经就这一点进行了澄清，但尚未得到回复。

外卖：美国电话电报公司；T承诺在未来不会阻止或限制网站。然而，它在快车道上的立场尚不清楚。

威瑞森

和Comcast一样，Verizon也有一个网站专门解释其对网络中立原则的立场。与康卡斯特不同的是，它相当冗长——尽管它实际上没有说那么多。

Verizon似乎表示，它致力于不屏蔽合法内容，尽管它采取了迂回的方式，写道客户“可以访问和使用您选择的合法内容、应用程序和服务，无论其来源如何。”Verizon发言人Rich Young说，即使在规则取消之后，“我们的互联网客户将继续能够去他们想去的地方，在网上做他们想做的事情。”

至于节流、零评级和付费优先级，Verizon没有答案。Verizon已经提供了零评级服务（它运行一个名为“FreeBee Data 360”的程序，Verizon自己的Go90服务利用了这个程序），所以答案是肯定的。这种做法如果不扩大到包括其他Verizon内容，也可能会继续下去。

当谈到节流和付费优先时，Verizon的网络中立页面实际上似乎暗示快车道可能发生。Verizon表示，它计划“创新和创造新的服务”，当它这样做时，它将“向您披露我们各种服务的特点、能力和条款。”我们已经向Verizon寻求澄清。

外卖：Verizon表示，至少在不久的将来，它不会屏蔽合法内容。至于节流和快车道，该公司没有立场，甚至似乎对利用缺乏规则的优势感到兴奋。

t-mobile

T-Mobile对其承诺极为含糊，并拒绝在电子邮件中详细说明。该公司现有的网络管理页面表示，它“不会阻止基于内容或主题的合法流量”，这也是目前的法律要求。T-Mobile昨天也发表了一份声明，称“我们一直并将支持开放的互联网”，但它没有定义这意味着什么。

我们只有这些了。T-Mobile以提供零评级服务而闻名，这可以使某些应用程序优于其他应用程序。例如，BingeOn允许客户免费流式传输某些视频服务，但不允许其他服务。虽然它涵盖了广泛的服务，但并不涵盖所有服务，这意味着某些应用程序和网站必然具有优势。

外卖：T-Mobile没有承诺不限制内容或提供付费快车道，也不清楚其不封锁网站和服务的承诺。它已经参与了一些服务优于其他服务的项目。

冲刺

Sprint的立场也相当模糊。其网站表示，Sprint“不会封锁基于内容或主题的网站，除非该互联网地址承载非法内容或作为选择性****的一部分被封锁。”因此，这通常似乎是反对封锁合法内容的立场，但家长控制除外。不过，这也是法律要求的。

除此之外，Sprint没有评论节流、零评级或付费优先权。在给Verge的一封电子邮件中，Sprint的一位发言人似乎表示公司将利用这些变化，他说，网络中立规则的缺失“似乎使Sprint能够管理我们的网络并使我们的产品与众不同。”这种差异化，大概是，通过以前无法提供的服务，因为这些服务违反了网络中立性。

当被要求澄清时，一位发言人说，“假设这意味着有限或零评级的计划将是一个巨大的飞跃。”

外卖：Sprint没有对网络中立性做出承诺，但表示它没有计划提供一项会屏蔽网站的服务。

特许（频谱）

Charter公司最近收购了时代华纳有线电视公司，成为美国第二大有线电视提供商。该公司表示，它“没有计划”改变目前的做法。这不是一项承诺，但它表明一些基本政策应该继续下去。

Charter的一位发言人在致Verge的一封电子邮件中指出，该公司最近发表的一份声明称，该公司“长期致力于开放互联网”。Charter还表示，它不会“阻止、限制或干扰客户的合法活动”，也不会根据数据使用情况设置数据上限或向客户收费。这些最终条款不是法律要求，而且缺少数据上限确实意味着Charter不能提供零评级服务。

然而，该公司没有透露任何关于支付优先权的信息。**并没有回答关于这些职位是否为永久职位的后续问题。

要点：Charter没有做出任何保证，但该公司表示，它目前承诺不阻止或限制客户。

考克斯

考克斯说，FCC的投票不会改变其对网络中立性的承诺，包括不阻止或限制客户。”考克斯一直致力于为我们的客户提供开放的互联网体验，扭转互联网服务的分类不会改变我们的承诺，”一位发言人在致Verge的电子邮件中说。

除此之外，该公司拒绝详细说明。因此，考克斯对付费优先权或零评级没有任何立场，该公司可以实施这一点，因为它采用了数据上限。

外卖：考克斯说，即使没有网络中立性，它也不会阻止或限制内容。它不会在零评级或付费快车道上做出承诺。

altice美国（最佳和突发链接）

Altice是Optimium和Suddenlink（以及许多外国ISP和互联网公司）的母公司，其网站上几乎没有详细信息。但Altice USA发言人在一封发给Verge的电子邮件中表示，该公司“不会阻止、限制或不公平地歧视合法内容，[致力于]在这些政策上与客户保持透明。”

该声明似乎在说，尽管Altice目前不做这些事情，但如果其阻止和限制策略发生变化，它将不断更新客户。也就是说，Altice还表示它“致力于。。。“卓越的宽带体验”以及“开放的互联网对提供这一体验至关重要”。这有点迂回，但它似乎表明了一个坚持这些政策的总体计划，如果不是那么具体的话。

不过，Altice并没有提及任何关于零评级或付费优先权的内容。虽然最优不使用数据上限，但SwitkLink确实允许Altice考虑零级服务。

外卖：Altice目前并未阻止或限制这些政策，并表示将保留这些政策，尽管没有明确承诺。该公司没有就优先考虑一项服务而不是另一项服务发表评论。

谷歌光纤和谷歌光纤

你可能会认为谷歌的两个ISP是比较进步的，但实际上他们是最安静的。Fi和Fiber在其网站上都没有特别详细的解释，在多次征求意见后，我们只收到谷歌Fiber发言人的一份简短声明，说“网络中立令不会改变谷歌光纤的任何东西——除了服务条款之外，我们不会对你如何访问或使用互联网设置任何限制。”这并没有说多少。

在他们的网站上，Fi和Fiber都表示他们不会屏蔽合法内容。Fi写道，它“致力于提供支持任何合法产品、服务或应用的优秀用户体验。”Fiber表示，只要不违反公司的服务条款，“不会阻止或妨碍使用任何其他产品或服务”。光纤比Fi走得更远，还补充说，除了一些基本的网络管理之外，它“不支持或禁止任何应用程序或应用程序类别”。

虽然谷歌的两家互联网提供商没有明确表示网络中立的承诺，但谷歌是名单上唯一一家不反对网络中立的公司（尽管它对第二篇没有那么强烈的感觉）。在今年早些时候的一个网站上，该公司写道，允许公司屏蔽、限制和优先处理内容将“威胁到互联网的创新。”

但这些都不是承诺。我们甚至无法得到一份声明来澄清谷歌金融的现有立场。

外卖：谷歌没有就节流和付费优先权做出任何承诺。然而，它是唯一一家声明认为有偿优先权有害的公司。